像这样，我浅浅的一问，你略微深入的一说，那么你应该是干过这个行业的。因为你的回答比我问的还要多但是又非常枯燥，只有我能看得进去，对外却不具备索引和娱乐功能。
相反一个知名并购案例，总有很多文章反复分析，详细介绍它的法律背景和经济意义，并购方案就是要设计复杂一点让参与己方都觉得有利可图从而能推进下去，公众号们以及财媒很乐意对这种东西详细描写。还有电视和电影拿来取材。
比如看完电影大空头，你百度一点当时的背景来写作篇小说很难吗？再比如2008年雷曼兄弟倒闭，那铺天盖地的文章报导，有点文化的人看了写个故事不难吧
我为啥觉得老齐不是专业金融呢，我刚巧算是个美剧迷，芝加哥里面的美剧太多了，，大量的美剧看下来足以让你对美国文化有所了解加上适当搜索和阅读，来形成芝加哥这篇通俗小说的知识储备。

【 在 withintempt 的大作中提到: 】
: 首先，不懂你说的FA是啥，财务顾问？狭义的并购重组？还是广义融资？
: 股、债不同，IPO和再融不同，IPO是科创还是其他板，再融是公增还是非公，公增是转债、公增还是配股？锁不锁价？认购对象确不确定？那假设你说的是狭义的财务顾问，按重组来，那花样多点了，装不装资产、剥离不剥离、配不配套、对价怎么付、搭不搭过桥、跨不跨境等等？然后上面这些都算牌照业务，按广义的一级市场来，华兴以及其他各种类似或不类似的机构，那就更泛了，收费又哪是只有收多少个点这种形式。
: 但这些不过是术或者形式罢了，能收多少钱，归根到底在于向谁收钱以及你提供了什么。
: ...................
--
修改:stockfish FROM 125.36.248.*
FROM 125.36.248.*