说的太好了，本就应该百家争鸣。
【 在 Q15890948519 的大作中提到: 】
: 呵呵，太史公史记尽管为一代正史之楷模，但究根结底，岂不也为一家之言！其实，窃明真正震撼我的并不是书中的新建观点，而是其促使了我要以自己的独立思想去思考历史问题，而不再单纯地让自己的思想屈从于传统史学观点，或者盲目信任历史教科书，总而言之，唤醒了自己的独立思考意识。个人认为，对于窃明一书，也没必要认为其不值一提，与其争论书中观点对错，倒不如探讨一下这类书出现的地位及意义。个人认为，随着互联网的普及及其功能的日益健全，历史著述也迎来了个性化写史的时代，在这样一个时代，人们不必再受传统史学观点的束缚，也不必再将历史教科书的观点奉为圭臬，针对历史问题，每个人都有机会通过自己独立的思考，从而提出自己的见解。这些见解的对与错，本身并不重要，可贵的在于：当人们开始独立思考历史问题的那一刻，人的个体价值就已在此刻开始体现，而不再是一个没有灵魂的躯壳（如鲁迅笔下盲信愚昧的小民）。所以，当认为窃明一书不足一提的那一刻，就已经忽视了此书的价值，更无所谓的“翻案”一说。望再深思之
--
FROM 82.23.106.*