古人也是对王政策的负面评价多些，对王个人操守品行还是肯定的
司马缸就不一样了，如果写完资治通鉴就直接死掉就可以成为超越欧阳修的一代文宗，结果非要痰气迷心去搞反攻倒算，实际效果一团糟，结合之前坑庞籍黑历史，彻底坐实了自己政治才能不及格的黑点，关键还让他做到了那个关键的位子上，祸害更大
就像宋徽宗要是只是个藩王，甚至就是个有野心的藩王，都不会带来那么大的恶劣后果。而是会成为名传千古的艺术家。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 因为列宁站了王安石，所以王在近代都算是正面，但在古代还是负面居多
: 并不是王的政策不好，只是执行下来，地方官吏会歪曲和利用，也就是折腾太过，所以近年来1450或者社会失意者会拿王下面的执行者比如蔡京啥的来说事
--
FROM 117.36.114.*