所以要认知这事儿，先要理解当时的政治背景
崇祯上台之后，明朝就是在搞财政收缩，
这个背景对海外土皇帝毛文龙是如此，对新上任的蓟辽总督袁崇焕也是如此
你要平辽，要在我大明财政紧缩的情况下去搞
你要管理江东，也要在我大明财政紧缩的前提下去搞
我们都知道大明亡于财政，不要觉得古人都是傻子都不懂这个
从目标管理的角度来讲，财政紧缩，节流是当时明朝的第一执政目标
什么平辽、江东都要往后靠
在这个前提下，背了五年平辽KPI的袁崇焕尚且要从军镇的正军裁员开始自己的工作
正军都要裁，你觉得江东应该怎么搞？
你觉得袁崇焕办的不好，但实际上袁崇焕办的太好了
辽东军镇这些骄兵悍将在袁崇焕手上减兵缩员，控制经费，居然没出大乱子
在目标管理的角度来看，
这干的简直太棒了，所以才有后面对袁崇焕一系列的增权放权，对他超常规举措的追认
用袁崇焕再去想想什么叫能用则用，不能用则去之
这里的用，和去，你觉得标准是指平辽么？它压根就不是啊，是亡了大明的财政问题
就是你毛文龙的江东，能配合我大明高层财政减负的基础上的军事存在，好像袁崇焕这样
则"用之"
如果不能，你还要拒绝裁撤拒绝转移流民甚至裹挟流民不断要钱要资源。
那就要“去之”
在财政紧缩这个大政方针之下，你把因而带来的军事负面反馈，去交给袁崇焕来背锅
这跟公司高层决策失败，开了一线员工其实没有什么分别
那不是惨，是太惨了
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 问题是，除了毛文龙之后，并没有把事情变好，反而变得更坏了。
: 袁崇焕我相信他是没有判敌的，说他该死，也不是因为他通敌，而是没有把事情办好，
: 无论是平辽，还是管理东江，都办的很差。
: ...................
--
FROM 114.245.93.*