袁崇焕杀毛，
归类为袁和毛的矛盾，用放大镜去找他俩的冲突点本身就是错误的
毛有什么问题，他干过什么，跟袁崇焕可以说毫无关系
他虚耗粮饷怎么了？钱粮是朝廷的又不是他袁崇焕的
他通敌叛国怎么了？东江本来就是化外之地，是失控的区域，连朝鲜都被打降了东江降与不降有什么实际意义？
毛不听指挥怎么了？辽东的反后金势力有一个算一个，朝鲜、朵颜、林丹汗有一个是听调听宣能省心的么？多毛一个不多少毛一个不少
袁崇焕的工作是后金，从他的工作目标来说，看的是宁锦方向与后金的军事对峙，
像毛文龙这样的，他能不能打，好不好管，听不听话，根本屁关系没有，
他有什么必要去掺和毛文龙东江这个从天启时代开始近十年都搞不定的乱窝子？
但袁崇焕参与进去了，而且用了杀毛这样激烈的手段，
原因只有一个
就是他在完成一个他本职工作目标职位的任务目标，帮助崇祯完成财政平衡，节流开支
所以袁和毛之间的矛盾，是崇祯和毛之间矛盾的延伸
拿起放大镜去看当时袁毛写过什么信，说过什么话，根本就毫无意义
得看崇祯和毛文龙之间的互动
才是毛文龙之死的核心
用八竿子打不着的袁毛关系，来解读毛文龙之死，本质是错误的定性了袁崇焕之后
反过来倒给这些定性找依据
你挺袁说袁崇焕是民族英雄，我反袁就要把他打成卖国贼，如此而已
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 我本来就没说是否有权，是否有理呀。
: 挺毛派中一部分人与挺袁派争论的不是有没有权杀，也不是有没有理杀，而是权衡利弊，学学统一战线。
: 挺袁派很大一部分人是文官思维，清流书呆子，还一根筋。
--
FROM 114.245.93.*