当然有问题了。

你说了3个事。

1.毛文龙死了，东江不缺粮。袁崇焕死了东江开始缺粮。
你非说毛文龙死后，袁崇焕死后，东江没饭吃。
不知道实情的人，以为是袁崇焕搞得东江没饭吃，所以后面造反。是杀毛文龙的后果。
实际是，袁崇焕管东江的饭，没饭吃，是杀袁崇焕的结果。
所以你第一句话，就是搞错。不是什么细节不同，就是错。

2.毛文龙死了，他定的计划就不能执行了？
事实是，东江旧部执行了，毛文龙的计划。
明明是你不了解历史，非说别人不了解历史。
第二句话，你又搞错，不是什么细节不同，就是错。

3.吴桥兵变，从东江开始不愿意打后金支援辽东。
到后来乘机回山东造反。
完全符合，东江以后金为盟友，找机会在山东造反自立的，计划。
什么不了解实际情况，是你不了解实际情况。
为一只鸡造反？又不是孔有德吃鸡。
关宁军入京勤王，一个士兵拿了老百姓的一块大饼，袁崇焕立刻下令立刻枭首示众。
因为士兵拿了鸡，被游街，所以孔有德造反？理由也不找个好听的。

所以，讲历史，好好了解史料，也是对别人的尊重。




【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 东江军快饿死了，就是说他们处境艰难呗，后来被孙元化收留，这说的有什么问题？
: 你纠结一些与你不同之处的细节，就是跟袁崇焕类似，有不满，不顾大局上纲上线把毛文龙全否了。
: 挺袁派ID见的多了，说话正常的也就“牛魔王”。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*