你不知道？

当时闹得很大的，好像本版也有帖子的。

2023 年 4 月起，有读者指出《宿命之环》中 “查理” 角色的相关情节与《巴黎伦敦落魄记》高度相似，具体包括：
角色均叫 “查理”，均有 “饿了五天”“拍脸显红润”“将hooker当圣女祭拜” 的情节，且hooker均名为 “苏珊娜”，均通过退押金（前者退煤油灯、后者退煤油灯添油桶）购买面包。
争议者认为上述细节构成情节与细节的实质性相似，属于抄袭；支持方则认为仅为零散情节借鉴，且《巴黎伦敦落魄记》已进入公有领域（作者奥威尔 1950 年去世，作品版权保护期已过）。

关键发展与作者回应
作者澄清与承认：2023 年 5 月，乌贼在《宿命之环》更新中发布单章回应，明确表示 “查理” 等角色取材于《巴黎伦敦落魄记》，并承认 “尽力原样复刻” 了 “拜hooker” 的桥段，目的是结合超凡体系营造 “真中有幻” 的氛围，同时放出了创作参考的文献清单。
争议焦点分化：
法律层面：依据《著作权法》，仅情节相似不构成侵权，需具体表达（文字、结构、细节描写）实质性相似才属侵权。本案中重合内容为公有领域素材，且未达到 “完整复制表达” 的程度，无侵权认定。
舆论层面：分歧在于 “引用是否标注出处”—— 乌贼此前未在正文中明确标注素材来源，仅在公众号提及，被认为 “缺乏原创性、不尊重原作”。


并不是版权过期了就不是抄袭！

而且在原文的末尾没有备注来源，放文末怕影响阅读，但是起点还有作者说这个功能呢。



【 在 ztz 的大作中提到: 】
: 宿命指环抄袭了？
--
FROM 60.162.214.*