现在互联网的主要使用需求是内容的获取和分发。虽然应用发生了这么大的变化，但互联网的体系结构仍然是Host-to-Host通信模式，对于以发布和获取信息为主的互联网，Host-to-Host通信模式存在明显的不足，比如每次存取内容，都要间接映射到内容所在的设备。为了解决这个问题，NDN从UC-Berkeley的Scott Shenker教授等提出的DONA体系结构出发，它采用名字路由，通过路由器来缓存内容，从而使数据传输更快，并能提高内容的检索效率。

缓存的内容并不会永远是最新的，感觉host-to-host的模式还是会继续存在的，
--
FROM 61.164.34.*

和CDN有啥区别

【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: NDN网络，会取代tcp/ip网络吗？还是相互取长补短？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul  5 14:05:43 2022), 转信
:
: 我也觉得dnd网络不太靠谱。“通过路由器来缓存内容”————那路由器得缓存多少内容啊？容量、性能跟得上吗？
: 【 在 loulinzheng 的大作中提到: 】
: : 现在互联网的主要使用需求是内容的获取和分发。虽然应用发生了这么大的变化，但互联网的体系结构仍然是Host-to-Host通信模式，对于以发布和获取信息为主的互联网，Host-to-Host通信模式存在明显的不足，比如每次存取内容，都要间接映射到内容所在的设备。为了解决这个问题
: 琋DN从UC-Berkeley的Scott Shenker教授等提出的DONA体系结构出发，它采用名字路由，通过路由器来缓存内容，从而使数据传输更快，并能提高内容的检索效率。
: : 缓存的内容并不会永远是最新的，感觉host-to-host的模式还是会继续存在的，
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.242.253.*]
--
FROM 124.207.188.194

大概看了下，不好取代啊
1. tcp/ip用了这么多年，没有明显问题，大家没动力去换
2. 用户只要提交对什么数据感兴趣，具体的数据地址由路由器去找，这对路由器要求有点高啊

【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 命名数据网络（Named Data Networking, NDN），还没搞清楚这个网络的包是如何封装的。我现在的问题是，以后会流行NDN网络吗?
--
FROM 223.71.29.*

噱头。跟当那个北大毕业的年轻蠢货满世界宣传要取代 email 的电子邮局一毛一样。
--
FROM 39.156.11.*

不是，有人想叫我帮他模拟
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 评职称用的？
--
FROM 120.242.253.*