水木社区手机版
- 主题:[求助]有没有开源的STP/MSTP/RSTP协议实现？
- 请指教，感激不尽。
--
FROM 183.95.248.* - 那现在正经公司都用啥环网协议？能支持较多的常见的环网交换机接入且有开源的代码可以移植。谢谢
【 在 superlq 的大作中提到: 】
: github上搜啊
: 话说尾巴一般正经一点的公司也不会用这些协议了吧
--
FROM 183.92.248.* - 这个并不是用于企业组网等应用，而是工业现场安装的设备需要通过环网的方式，解决设备物理距离较远且分散的情况下，节省布线等成本需要。
PRP或HSR环网又成本太高，经济性又不够。
【 在 superlq 的大作中提到: 】
: 1、企业内网 从网络规划上避免大二层网络，3层转发效率又不低了。
: 2、针对数据中心等 vxlan FabricPath或者TRILL 都是成熟的技术了。
: stp、mstp这些目前都是用于教学和考试，实际中很少用得到了
: ...................
--
修改:huizhang FROM 183.92.248.*
FROM 183.92.248.* - 另外补充一点，使用环网并不是产品开发人员的主动选择，只是一个被动选择。
这个是甲方的招标技术规范中明确规定组网方式，产品开发人员被迫响应的需求
【 在 superlq 的大作中提到: 】
: 你这既不节省布线 也不节省成本
: 你说的这个情况就是当前的一大毒瘤
: 尤其是一些工业设备，非要在一个大局域网内才能用。 这些产品开发人员设计网络上的产品，但是完全不了解网络。感觉不是脑子坏了 就是病的不轻。。
: ...................
--
FROM 183.92.248.* - 说一个具体的场景吧，例如分布在数十公里范围内的风力发电机组，每台机组会有一台设备监控收集机组的相关运行状态，数据等，然后需要在某个集中控制室进行信息汇总，这些分散的设备目前的设计主流思想就是通过光纤环网连接起来。
并且环网还有一个目的就是链路的冗余，工业控制现场对通信的可靠性要求比较高，常规物理上距离较近的设备，也会是用A，B网做冗余。
通信链路的自愈时间是一个很重要的指标，HSR和PRP在很多国外的工业设备上都用上了，限于成本，国内似乎用的还不是很多。MSTP/RSTP这些总算是聊胜于无。不少工业产品厂家也开发一些私有的环网协议，但是这样在接入的兼容性方面会差很多。
【 在 superlq 的大作中提到: 】
: 你这既不节省布线 也不节省成本
: 你说的这个情况就是当前的一大毒瘤
: 尤其是一些工业设备，非要在一个大局域网内才能用。 这些产品开发人员设计网络上的产品，但是完全不了解网络。感觉不是脑子坏了 就是病的不轻。。
: ...................
--
FROM 183.92.248.* - 1、布线成本高
2、不满足甲方爸爸的技术要求
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 如果不环的话，会怎样呢？
: 比如分别独立接入通信网？
--
FROM 183.92.248.* - 环网模式下坏一个节点不影响通信，坏两个节点只影响两个节点中间的部分。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 当年的同轴电缆以太网就这样，那真是一点都不可靠，坏一个节点就全完。
: 布线光纤本身的花费很高么？
:
--
FROM 183.92.248.* - 画的没有什么问题，只是风机2和风机3之间的竖线排版问题靠后了。
也有用双环网的，需要处理数据冗余的问题，成本比较高。
还有一种接线方案如下：
控制室——风车1——风车2--------
| |
风车5 ——风车4——风车3
就是各风车之间形成一个环网，然后从某台风车接入控制室
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 他画的有问题吧，应该是一个环，风车本身是通过独立于环的线路之外，接入环的。而
: 且，有可能是双层环。
:
--
FROM 183.92.248.* - 环网不等同于菊花链，环网里的自愈协议保证了更可靠的通信。
如果用星形网络则需要设置A，B冗余网络，也需要额外的处理冗余数据。
现在一些数据中心的控制系统对通信的可靠性要求很高，采用了HSR/PRP环网方案
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 环网和星型网络区别基本只在于光纤的长短，如果光纤线缆本身不值钱，
: 你在控制室弄个交换机，然后布星型网络不就好了，又不需要多挖沟。
:
--
FROM 183.92.248.* - 类比一下外部存储器接口的发展历史也是这样，先是串行，然后并行，现在又是串行。事物总是螺旋前进的。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 从物理环型发展到逻辑环形，再到淘汰环形，这事发生在几十年前
--
FROM 183.92.248.*