【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: yanzg (油炸鬼~新家), 信区: sysop
标  题: 新站名称权(4)
发信站: 水木社区 (Mon Apr 18 15:25:21 2005), 站内

发信人: jokul (雪山), 信区: SMTH
标  题: Re: 新水木的名称权应该有问题吧？
发信站: BBS 大话西游站 (Mon Apr 18 14:41:19 2005), 站内


【 在 maomaojhf (旺财) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 新水木的名称权应该有问题吧？
: 发信站: BBS 大话西游站 (Mon Apr 18 14:13:30 2005), 站内
:
: 【 在 HaoYu (豪宇) 的大作中提到: 】
: : 你要先明确一点，水木清华从建站那一刻起，都不是属于清华的一个机构
:                  可是至少它是在清华的默许下使用这个水木清华的名称。
:                  也就是说水木清华的名称权来自于清华，因此清华可以禁止
:                  其他人使用与此相类似的名称的bbs
注意清华大学关于清华二字使用权相关主张是前两年才备案的,而水木历史十年了
法理上讲究的是先后次序,不能说一块荒地一农民年轻时候开垦了还盖了老宅
结果农民老的时候村长来说你这个没有承包经营手续房子,地留下明天就给我走人
即使村长没错,但是过去几十年不主张就是已经放弃了权利,因为人,地,房子一直没变
我想你应该学过法律吧

: : 如果还在这里搅浑水，只能让大家怀疑你的用心
:                  我只是希望以后老smther聚会的地方不要再给别人端了而已
我没有怀疑你的品德良知,那是他的事情,我只是给你讲明白这个道理和法理
: : 你要先明确一点，水木清华从建站那一刻起，都不是属于清华的一个机构
:                  可是至少它是在清华的默许下使用这个水木清华的名称。
:                  也就是说水木清华的名称权来自于清华，因此清华可以禁止
:                  其他人使用与此相类似的名称的bbs
注意清华大学关于清华二字使用权相关主张是前两年才备案的,而水木历史十年了
法理上讲究的是先后次序,不能说一块荒地一农民年轻时候开垦了还盖了老宅
结果农民老的时候村长来说你这个没有承包经营手续房子,地留下明天就给我走人
即使村长没错,但是过去几十年不主张就是已经放弃了权利,因为人,地,房子一直没变
我想你应该学过法律吧

: : 如果还在这里搅浑水，只能让大家怀疑你的用心
:                  我只是希望以后老smther聚会的地方不要再给别人端了而已
我没有怀疑你的品德良知,那是他的事情,我只是给你讲明白这个道理和法理
:
--
FROM 162.105.27.*