- 主题:各种笔记软件越搞越复杂
是需要。但做不到。所以这个需要不重要。
把笔记软件变成富文本编辑器，只会削弱笔记软件的核心功能。
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 但是需要啊，尤其是图片。
--
FROM 110.81.42.*
这，好吧。我就坚持用削弱了核心功能支持富文本的笔记软件吧。反正只要能可靠同步我也没别的要求。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 是需要。但做不到。所以这个需要不重要。
: 把笔记软件变成富文本编辑器，只会削弱笔记软件的核心功能。
:
--
FROM 124.74.246.*
obsidian+gitee很靠谱吧
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 这，好吧。我就坚持用削弱了核心功能支持富文本的笔记软件吧。反正只要能可靠同步
: 我也没别的要求。
--
FROM 221.226.4.*
已经买了多年的印象笔记，最近下了一个uwp老版的evernote，准备凑合用一段时间。
【 在 archblue 的大作中提到: 】
: obsidian+gitee很靠谱吧
:
:
--
FROM 114.85.147.*
一直觉得evernote难用，太重又不支持md，后面用为知用了快10年，然后换到obsidian了
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 已经买了多年的印象笔记，最近下了一个uwp老版的evernote，准备凑合用一段时间。
--
FROM 221.226.4.*
我对笔记软件的要求是收集加随手记。Evernote收集功能不错，对于随手记其实太重了，但是再弄一个专用的管理起来不方便。
各种现在流行的我都试用过，总是有这种那种不方便的地方。前一阵用过一个Evernote的开源版本，细节问题太多，放弃了。
【 在 archblue 的大作中提到: 】
: 一直觉得evernote难用，太重又不支持md，后面用为知用了快10年，然后换到obsidian了
:
:
--
FROM 124.74.246.*
看你们都推荐Obsidian，去下了一个。看起来是一个基于MD的笔记软件，或者说，就是一个有文件夹管理的MD编辑器？好像玩法很多，也支持现在比较流行的一些概念。
但是似乎不支持网页收集？我用Evernote有五分之四是干这个的。基于天朝的网络环境，看到值得收藏的网页文章我都要剪藏到Evernote里，隔段时间输出为pdf保存。
--
FROM 192.147.44.*
感觉joplin就够用
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
看你们都推荐Obsidian，去下了一个。看起来是一个基于MD的笔记软件，或者说，就是一个有文件夹管理的MD编辑器？好像玩法很多，也支持现在比较流行的一些概念。
但是似乎不支持网页收集？我用Evernote有五分之四是干这个的。基于天朝的网络环境，看到值得收藏的网页文章我都要剪藏到Evernote里，隔段时间输出为pdf保存。
--
修改:huhu FROM 117.62.198.*
FROM 117.62.198.*
用过一段时间，感觉细节还是差不少，不精致，就是有点典型的开源桌面软件的特点，功能不少，但是做得马马虎虎，比较粗糙。
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 感觉joplin就够用
: 看你们都推荐Obsidian，去下了一个。看起来是一个基于MD的笔记软件，或者说，就是一个有文件夹管理的MD编辑器？好像玩法很多，也支持现在比较流行的一些概念。
: 但是似乎不支持网页收集？我用Evernote有五分之四是干这个的。基于天朝的网络环境，看到值得收藏的网页文章我都要剪藏到Evernote里，隔段时间输出为pdf保存。
--
FROM 192.147.44.*
网页文章里面有价值的也是文字啊。格式没有意义。我的看法就是只保存纯文本文字就够了。花时间去整理格式不值。程序员花那么多时间去支持富文本也不值。
【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: 看你们都推荐Obsidian，去下了一个。看起来是一个基于MD的笔记软件，或者说，就是一个有文件夹管理的MD编辑器？好像玩法很多，也支持现在比较流行的一些概念。
: 但是似乎不支持网页收集？我用Evernote有五分之四是干这个的。基于天朝的网络环境，看到值得收藏的网页文章我都要剪藏到Evernote里，隔段时间输出为pdf保存。
--
FROM 112.47.122.*