- 主题:硬盘分区有必要吗?
除了系统盘之外,就一个分区,和我多分几个区,使用起来哪个效率高?
--
FROM 103.219.185.*
只需要分2个分区,一个是系统盘,系统盘100G起,1T的硬盘可以是200G,D盘用于存放文件,没必要多分区,因为一旦有大文件,放不下还得挪地方。
【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: 除了系统盘之外,就一个分区,和我多分几个区,使用起来哪个效率高?
--
FROM 114.240.57.*
如果是新电脑
完全没必要分区
每个分区都为了怕占满留了剩余空间,白白浪费,
特别是C盘,100G够吗?不一定,但是设多了又浪费
就一个分区,
现在的电脑重装系统完全不影响其他目录文件
根本不需要格盘重装---你就是选安装到C盘,他也不会给你格式化的选项
【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: 除了系统盘之外,就一个分区,和我多分几个区,使用起来哪个效率高?
--
FROM 58.240.104.*
两个区也不需要分。
我与此相反,不但不分区,还要合并盘成为一个区,
现在我的C盘是两个4T盘合并成的8T
【 在 Cser 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 硬盘分区有必要吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 09:08:28 2022), 站内
:
: 只需要分2个分区,一个是系统盘,系统盘100G起,1T的硬盘可以是200G,D盘用于存放文件,没必要多分区,因为一旦有大文件,放不下还得挪地方。
:
: 【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: : 除了系统盘之外,就一个分区,和我多分几个区,使用起来哪个效率高?
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.240.57.*]
--
FROM 222.161.207.*
RAID0操作后整体可考虑降一半啊
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 两个区也不需要分。
: 我与此相反,不但不分区,还要合并盘成为一个区,
: 现在我的C盘是两个4T盘合并成的8T
: ...................
--
FROM 58.240.104.*
我一般是系统盘是单独的一个硬盘,资料盘是另外的一个硬盘,这种情况下,一个硬盘只有一个分区
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 两个区也不需要分。
: 我与此相反,不但不分区,还要合并盘成为一个区,
: 现在我的C盘是两个4T盘合并成的8T
: ...................
--
FROM 114.240.57.*
什么叫整体可考虑降一半
【 在 WeGoood 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 硬盘分区有必要吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 09:25:14 2022), 站内
:
: RAID0操作后整体可考虑降一半啊
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 两个区也不需要分。
: : 我与此相反,不但不分区,还要合并盘成为一个区,
: : 现在我的C盘是两个4T盘合并成的8T
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.240.104.*]
--
FROM 222.161.207.*
我资料盘另有硬盘,但是基本不用
【 在 Cser 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 硬盘分区有必要吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 09:25:15 2022), 站内
:
: 我一般是系统盘是单独的一个硬盘,资料盘是另外的一个硬盘,这种情况下,一个硬盘只有一个分区
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 两个区也不需要分。
: : 我与此相反,不但不分区,还要合并盘成为一个区,
: : 现在我的C盘是两个4T盘合并成的8T
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.240.57.*]
--
FROM 222.161.207.*
整体可靠性
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 什么叫整体可考虑降一半
--
FROM 58.240.104.*
啥叫降一半啊,可靠性会变得很差,一个盘坏掉就全坏掉。
但我考虑的不是这些,我考虑的是性能。
至于数据安全,我的重要数据都有多个备份,足够安全。
我现在根本不怕硬盘坏掉
【 在 WeGoood 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 硬盘分区有必要吗?
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 10 09:32:08 2022), 站内
:
: 整体可靠性
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 什么叫整体可考虑降一半
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.240.104.*]
--
FROM 222.161.207.*