【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
:
: 倘若你是这样想的话...不如自己做一个AI， 专门喂chatgpt垃圾吃不更好
我没打算跟你吵架啊，怎么上来就怼我？
我没有能力做AI,我不是这个专业的人，做AI也不是一般人可以做的。
我做不出AI来，所以我也根本没资格喂AI吃垃圾，我能喂AI吃的也只能是垃圾。
对AI来说，大部分普通人喂给他吃的，可能都是你定义的“垃圾”，但是如果把海量的垃圾积累起来，就使得AI获得足够的信息去自我学习和进化。
AI到底是什么，他如何认识人类，到底是怀有敌意还是视为主人，AI有没有自我意识，这个问题无数的小说，文学作品，电影都在探讨，结论自然是褒贬不一。
更深一步讲，这是一个涉及到人类认知本源的哲学问题，人类到底是不是这个世界上唯一有“意识”的生物，这涉及到西方的价值观基础（上帝造人，给与“意识”。自由资本主义建立在人类的“自由意志”之上）。
这些问题讨论之激烈，涉及之深广，如此之重要，在没有更多的实证去观察可靠的推论之前，我一直对它抱有审慎的态度，因此在这里表达我自己的观点。
对于一个不明敌我的未知意识，不建议给他更多的input,这个观点伤到你什么了？
--
FROM 211.144.19.*

那就关起门来，什么ai，我们统统不知道
【 在 yarlis 的大作中提到: 】
: 尽量少喂他吧，第一他是AI，第二他的数据在美国。
: 他越聪明，我们越...
--
FROM 220.196.61.*

【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: 这个又没反馈，谈不上喂吧
:
AI就是通过input，获得关于不同类型，不同种类的人群意识，来自我学习和完善，进化的。
你和他聊天，就是”喂“。
当然，这是我的理解。
--
FROM 211.144.19.*

【 在 bondyan 的大作中提到: 】
: 你获得的只是问题，又没有对这个问题答案的反馈，怎么可能获得人群意识……

人们所有的认知都包括在他们的语言中，这就是科学界”一个好问题超过三个好结论“的意义。
--
FROM 211.144.19.*

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 路人，没觉得他在怼你。感觉你才是被伤到了。
:
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」

嗯，我敏感了，我反省。
--
FROM 211.144.19.*