我觉得你是在用技术思维理解用户需求问题，根本不是一个路子
在现阶段，当从技术上无法做到一款产品的设计覆盖所有的用户需求时，厂家就只能有所侧重、有所牺牲。你所说的不同流派正是不同侧重与牺牲后的不同选择，针对的是不同的用户群体及其不同的场景需求。
我们可以从技术上对不同需求进行对比，但很难说更先进的技术、更全面的配置就一定更符合某一类用户的偏好。因此，完全可以存在一种技术不是最优、但用户更喜欢的设计，你之所以不理解这种设计，恰好是因为你不是这类产品的目标用户、以及你不能很好地换位思考
如此而已

【 在 New2000 (NewSM) 的大作中提到: 】
: 目前x86笔记本触摸化主要2大流派：
: 1、一大流派是传统的pc厂商，如Lenovo/HP之流，从自身熟悉的notebook领域进攻pad领域，搞笔记本触摸化，让笔记本具备pad的便捷，即笔记本显示器加上触摸，因为考虑到实际办公的时候物理键盘缺少不了，所以这块需要保留，但等到笔记本变成pad功能的时候，要能折叠起来，
: 2、另外一大流派就是MS，他自身没有notebook的牵绊，于是直接pad，屏幕、cpu内存存储等部件都放到一个pad里面，需要指点的时候上书写笔，但是需要物理键盘的场景逃不开，那加一个物理键盘嘛，于是surface横空出世。surface比较适合那些偏向笔记本pad使用的人群。
: ...................
--
FROM 116.226.69.*