因为小白更认intel，要打开市场只能更便宜，事实上在普通笔记本里AMD已经比Intel更好了，同功耗下性能更强，续航时间也更长，核显更是秒杀intel。

独显的意义要看你的需求，现在amd的核显相当于台式机1060的水平，intel性能差不多是amd核显的一半多一点。
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 为啥锐龙的笔记本便宜不少？
: 另外独显意义大吗？现在集成显卡发展到什么水平了？
--
FROM 58.34.131.*

你现在的电脑能玩的话那核显应该问题不大，现在amd的核显差不多是7年前主流独显的性能的水平，1080p下基本都能玩，无非是特效调低一点而已

【 在 nf 的大作中提到: 】
: 我现在的古董PC，开机70%的时间在打游戏，当然，不是什么大制作，也就是浩方踢踢实况，就这还系统资源吃紧呢，再有就是FC模拟器。。。以前玩儿过生化危机6、三角洲什么的现在没那个时间和心情通关大游戏了。哦对，还会玩儿模拟城市啥的，古董机有时候玩着玩着会强退了，都是老版本的古董游戏了。
: 25%的时间应该是帮孩子做一些东西，主要是office应用，ps不太会，图片一般用acdsee和flash搞，最后5%就是办公了，除了office，会用一些cad。
: 新电脑肯定也会拿来打游戏，会选择一些高级点儿的游戏，不过岁数大了，时间和精力不支持经常玩大游戏了，一般就是玩儿局盘类的游戏，十五到三十分钟一局，随时可以终止这种。然后机器性能上来后，可能会更多地做一些视频类的编辑，傻瓜级的，目前也不会太专业的东西。
: ...................
--
FROM 58.34.131.*

服务器和数据中心对稳定的要求也远高于普通用户，如果真的不稳定，问题很多，就算有amd码农帮忙搞定客户也不会用的。30%的占有率确实没对面高，可这是从几乎为0增长过来的，也就意味有2，30%的原本的intel客户切到amd上来了，你做过企业采购就知道，为了保证稳定，企业采购都是稳定大于一切，轻易不会更换供应商的，否则出了问题采购和技术就得背锅。

你说amd优化不如intel好我不否认，但是现在在家用日常使用的场景上au和iu在兼容性上的差距几乎已经可以忽略不计了，反倒是一些特殊场景和专用软件由于历史问题，对于au的优化不如iu到位，但是同样的，由于iu最近这两代采用了新的大小核设计，同样在很多场景下有兼容性问题，甚至在日常用途中可能会更多更严重，基本把两边拉到同一个水准了。
【 在 jingv2009 的大作中提到: 】
: 服务器场景才几个？况且服务器大客户有amd码农帮着去搞定技术问题。  家用场景有多少？
: 另外，30%占有率也说明不了问题，对面70%呢。
: 严肃点说，amd的优化做的确实不如对面多，可以看看双方优化团队的人员数量和平均工作年限。
--
FROM 58.34.131.*

因为台式机体积和使用条件在这里，不用考虑重量，散热和续航，只要你有钱，选性能更强就完事了，但是笔记本不一样，体积和重量都有限制，导致笔记本的散热规模和电池大小都受限，所以笔记本更看重根据你的使用需求来选配置。
【 在 nf 的大作中提到: 】
: 感觉独显用的机会应该不多。
: 这个和PC相反吗？PC不是更推崇独显一些？
--
FROM 58.34.131.*

拜托看帖看仔细，人家标题是amd和intel平台比，楼主帖子里也说的很清楚，问锐龙为什么便宜，如果是说比平台，那也是intel平台和amd平台比，难道你觉得intel的集显更好？我都不说intel那拉胯的性能了，光是intel集显的游戏兼容性都比不过amd好吧，游戏里连贴图都出错的玩意。intel的集显除了转码有点优势外别的可以说一无是处。


【 在 dodd85 的大作中提到: 】
: 你真逗，你自己看看帖子的标题是什么，amd笔记本平台的稳定性兼容性不包括集显吗？  
--
修改:yinren FROM 58.34.131.*
FROM 58.34.131.*