其实不打新游戏的话，老电脑换个固态硬盘还是可以继续用的。

除了全屏视频和游戏，方屏能看到的内容都要多一点的，不理解现在为何方屏笔记本消失了，不过方屏的平板电脑还是主流。

以前有说法是一块面板切割16:9的比4:3的能多切几块，所以厂商倾向于生产宽屏，但是我一直怀疑这种说法，因为屏幕除了长宽比还有尺寸，应该可以优化切割方式的。



--
FROM 36.43.91.*

“以前有说法是一块面板切割16:9的比4:3的能多切几块，所以厂商倾向于生产宽屏，但是我一直怀疑这种说法，因为屏幕除了长宽比还有尺寸，应该可以优化切割方式的。”
-----------------------------------------------------
你可以怀疑这个说法，但你不能否认一个事实：就是从16:10→16:9的这个变化并不是“消费者自发需求”的，因为即便从参数上来讲都不算是全面的进步。
举个其他的例子就明白了，比如存储介质从软盘到U盘，这种变化就没有谁想着退回去
或者数个有点争议的，以前可以换电池的手机变成内置电池不可更换，虽然让部分人不爽，但也没见到换电池的手机再卷土重来
但是如果16:9足够好的话，就不可能在这两年出现越来越多的16:10的本子，你可以看商家的广告词怎么变化的，那是相当的郭德纲
还有另外一个倒行逆施的邪路就是手机的曲面屏，不可否认轻度的弧面可以增加手感，但“瀑布屏”这种东西~~呵呵


【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 其实不打新游戏的话，老电脑换个固态硬盘还是可以继续用的。
: 除了全屏视频和游戏，方屏能看到的内容都要多一点的，不理解现在为何方屏笔记本消失了，不过方屏的平板电脑还是主流。
: 以前有说法是一块面板切割16:9的比4:3的能多切几块，所以厂商倾向于生产宽屏，但是我一直怀疑这种说法，因为屏幕除了长宽比还有尺寸，应该可以优化切割方式的。
: ...................
--
FROM 221.6.159.*

一切都是成本利益问题
同尺寸16:9比4:3面积小，厂家都推带鱼屏，或者同面积带鱼屏说起来尺寸大

经过这些年发展，屏幕不值钱了，特别是从手机带过来的屏占比概念，笔记本要想把上盖面积尽量占满，就不能带鱼屏，逐渐16:10甚至3:2并以此作为卖点，成本几乎不增加，可宣传的好处一大堆

【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 其实不打新游戏的话，老电脑换个固态硬盘还是可以继续用的。
: 除了全屏视频和游戏，方屏能看到的内容都要多一点的，不理解现在为何方屏笔记本消失了，不过方屏的平板电脑还是主流。
: 以前有说法是一块面板切割16:9的比4:3的能多切几块，所以厂商倾向于生产宽屏，但是我一直怀疑这种说法，因为屏幕除了长宽比还有尺寸，应该可以优化切割方式的。
: ...................
--
FROM 111.30.95.*

事实证明，只要屏幕够大，比如到了24寸以上，16:9就不是问题

【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
:
: 其实不打新游戏的话，老电脑换个固态硬盘还是可以继续用的。
:
: 除了全屏视频和游戏，方屏能看到的内容都要多一点的，不理解现在为何方屏笔记本消失了，不过方屏的平板电脑还是主流。
:
--
FROM 223.104.204.*