- 主题:同一款轻薄本用U5的日常应用会比U7省电吗？
看轻薄本14寸1.5kg以下的基本都只有30W不到的性能释放，U5和U7的差别是不是很小，但是耗电量哪个更大呢？同样的应用条件下
--
FROM 112.1.120.*
如果是同一型号的笔记本，u5会省电一些，很多笔记本型号高配和低配标的实测续航会不同。
但不同型号的笔记本不好直接对比，各个厂商的调教影响更大。
--
FROM 126.157.58.*
我就是比较的同型号的笔记本，但是今天有人跟我说U7的能效比比U5高么
【 在 dodd85 的大作中提到: 】
: 如果是同一型号的笔记本，u5会省电一些，很多笔记本型号高配和低配标的实测续航会不同。
: 但不同型号的笔记本不好直接对比，各个厂商的调教影响更大。
--
FROM 112.1.120.*
这个问题有点绕，我仔细解释一下：
U7一般体质比U5好，核数比U5多一些。
如果U5和U7同核，那U5超到U7的频率所用的电压会更高，功耗更大，大家都跑同频体质好的U7会更省电。
但问题是，现在cpu的工作频率已经远远超过了能耗比的甜点频率，简单点说就是峰值频率越低的cpu能耗比越高，所以u5就占便宜了。典型使用场景里u5大概要比u7续航多个10%，当然处理速度也会低一些。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hc0twx 的大作中提到: 】
: 我就是比较的同型号的笔记本，但是今天有人跟我说U7的能效比比U5高么
--
FROM 221.71.133.*
大概明白了。
U5比U7少2个大核的，大家都跑同样频率，U5的功耗比U7略低些是吗？
【 在 dodd85 的大作中提到: 】
: 这个问题有点绕，我仔细解释一下：
: U7一般体质比U5好，核数比U5多一些。
: 如果U5和U7同核，那U5超到U7的频率所用的电压会更高，功耗更大，大家都跑同频体质好的U7会更省电。
: ...................
--
FROM 218.93.100.*
CPU频率提高的时候功耗增高得很快，如果负载不高，那么核多的CPU可以把负载分到更多的核上，每个核都用低频跑，这样比较省电。如果负载高，每个核都高速运转，那么核多的CPU功耗就更高了。
【 在 hc0twx 的大作中提到: 】
: 看轻薄本14寸1.5kg以下的基本都只有30W不到的性能释放，U5和U7的差别是不是很小，但是耗电量哪个更大呢？同样的应用条件下
--
FROM 114.249.186.*
对，在考虑到u5比u7少两个大核的情况下，即使u5体质不如u7，同频下的功耗也比u7低。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hc0twx 的大作中提到: 】
: 大概明白了。
: U5比U7少2个大核的，大家都跑同样频率，U5的功耗比U7略低些是吗？
--
FROM 106.72.15.*
你意思负载不高的时候U7比U5省电？负载高的时候U7更耗电？
【 在 likely 的大作中提到: 】
: CPU频率提高的时候功耗增高得很快，如果负载不高，那么核多的CPU可以把负载分到更多的核上，每个核都用低频跑，这样比较省电。如果负载高，每个核都高速运转，那么核多的CPU功耗就更高了。
--
FROM 218.93.100.*
是的，如果U7比U5核数更多的话
【 在 hc0twx 的大作中提到: 】
: 你意思负载不高的时候U7比U5省电？负载高的时候U7更耗电？
--
FROM 114.249.186.*
那和前面一个人说的结论不一样啊
【 在 likely 的大作中提到: 】
: 是的，如果U7比U5核数更多的话
--
FROM 218.93.100.*