最近十年用的几个本
1机哥大机i7hq的cpu，重，性能不错，用了两年，坏了
2thinkpad，i5u的cpu，慢，坚持了3年，不想用了
3以为i5的问题，选了i7u的x1c，确实轻便，不过终于明白哪儿上当了，不能选带u的。看在1w5的份上坚持了5年了……

现在打算换机器，本来打算国补1w的mb pro。了解更多后发现5k的win机器内存硬盘直接翻倍，重量1.5内也合适，mb瞬间就好像已经拔了草。现在想要请问一下，这些ultra 带h的cpu，是不是远远比之前带u的机器要好得多？
  
--
FROM 116.148.72.*

带u性能差 但是省电 就是给商务本用的 不带用u不插电没多久就没电了。虽然这一代iu主打能效比，不带u性能倒吸和省电了。买哪种主要还是看你的使用场景。
  
【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
:   最近十年用的几个本
:  1机哥大机i7hq的cpu，重，性能不错，用了两年，坏了
:  2thinkpad，i5u的cpu，慢，坚持了3年，不想用了
:  3以为i5的问题，选了i7u的x1c，确实轻便，不过终于明白哪儿上当了，不能选带u的。看在1w5的份上坚持了5年了……
--
FROM 114.92.227.*

看测评都能ai，ps，lr之类的，我是觉得我自己的也就ps能忍一忍，其他的应用没法忍……然后只用电池智能模式下，连office都不好用。我现在就是拿充电宝模拟电源模式。  
  
【 在 hothail (沸冰！无尽的华尔兹) 的大作中提到: 】
:  我不觉得
:  具体比较看测评
:  --
:  
--
FROM 36.28.205.*

笔记本都没啥区别。
不带u的它的功耗也上不去，散热撑不起来。
想要爽，上台式机，最搓的四个核，跑分比笔记本带h的低老多的，它用起来也快很多，毕竟持续跑的那个功率比笔记本高多了。
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 最近十年用的几个本
: 1机哥大机i7hq的cpu，重，性能不错，用了两年，坏了
: 2thinkpad，i5u的cpu，慢，坚持了3年，不想用了
: ...................
--
FROM 125.36.101.*

带ultra的cpu都是去年的常规配置了
--
FROM 49.79.181.*