这事巨硬肯定背锅啊。

之前农企出推土机的时候，巨硬也是把两个线程调度到同一个核心。

linux 就不会这样，会认为推土机是超线程。

【 在 freedream 的大作中提到: 】
: 微软背锅么？
--
FROM 125.78.42.*

商用笔记本采用intel全小核挺好的，4核或8核完全够用……
但是全小核的收益有限，没法支持intel与积电在制程工艺上的持续竞争，除非苹果收购intel的Fab，把苹果芯片从积电迁移过来，并持续压制积电。
当年，苹果的乔布斯库克没有选择intel来生产ios设备芯片，从技术和商业上完全正确，但是从政经角度却有待商榷！
【 在 aimmoney 的大作中提到: 】
: 那就都小核  
: --  
: 活着……，  
: 叫叫摸摸吼一吼。
--
FROM 39.144.82.*

相应的，英伟达成功在众核等价。
--
FROM 223.104.41.*

是，邪教。但intel抄不了高通图纸，一个cisc咋抄arm
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 1.小核废物，只能跑后台程序。  
:  
: 2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。  
:  
: 3.台式机小核心完全无用。  
:  
: 美国本土diy市场，amd占据了90%，人家全大核，更适合台式机。  
:  
: intel抄了高通的图纸，搞了太小核心，最终输光
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.194.161.*

Mac 给过intel机会，但是当年i9上了之后成了热得快  
  
【 在 mephistoxp (Mephisto the Great) 的大作中提到: 】
:  商用笔记本采用intel全小核挺好的，4核或8核完全够用……
:  但是全小核的收益有限，没法支持intel与积电在制程工艺上的持续竞争，除非苹果收购intel的Fab，把苹果芯片从积电迁移过来，并持续压制积电。
:  当年，苹果的乔布斯库克没有选择intel来生产ios设备芯片，从技术和商业上完全正确，但是从政经角度却有待商榷！
:  【 在 aimmoney 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.155.*