- 主题:请教诸位专家：如何看待小日本的排放
欧洲是隔岸观火，
美国是要拉日本反华，
澳大利亚新西兰也是觉得自己离着老远，
加拿大比较奇怪，温哥华的人们也不担心自己的海水浴场？
总之这个排污的如果是我国，一定是被西方媒体妖魔化成切尔诺贝利第二。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 你再看下时间线？报告是2020年4月的，我提示你下你看下今年4月IAEA总干事的发言。
: 基本时间线是日方提交评估材料—iaea专家组评估—-iaea总干事支持方案—-日本政府公布方案。
: 这也是西方国家并没有大规模反对的重要原因。
: ...................
--
FROM 123.113.205.*
受影响最大的是韩国和我们？
为什么？
我看洋流方向，难道不是往北往东去吗？
【 在 Albes 的大作中提到: 】
: 韩国也算西方阵营的了，如果韩国不反对，或者把德，法，英放在韩国这里，都不反对，那才能说得通。
: 受影响最大的是韩国和我们，反对是正当的。居然还有人不明白我们的反应。
:
--
FROM 123.113.205.*
您家的泳池真大啊！
【 在 gugo 的大作中提到: 】
: 其实就是六个泳池的水，不算多。稀释以后让日本相关责任人肉身过滤一遍就可以排放了。皆大欢喜。
--
FROM 123.113.205.*
不以人废言，起码的冷静都做不到，还是别来这个版面了。
建议你删掉攻击别人的词句。
【 在 niukou23 的大作中提到: 】
“你连报告全文都不读当然只能陷入阴谋论逻辑循环了”
你为什么相信一个日本三菱核燃料副总裁做的报告？！
这个报告是让自家
--
FROM 101.6.130.*