- 主题:请教诸位专家:如何看待小日本的排放
如果是近照的话,上面还有一块黄土地,下面还有一块树林。
并且有居民说可以搬迁让福岛核电厂来使用(需要政府补贴?)。
或者还可以挖个坑来存储,不过就是花很多钱罢了。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 看下卫星图片就知道了,厂区基本被水罐占满了
:
--
FROM 114.255.101.*
这个如果真的日本有信心的话,就应该向他们的湖泊中间排放,反正都是经过稀释的。
这样子的话,虽然湖泊河流还是会流向大海,邻国就不会有这么多意见了。
【 在 pi 的大作中提到: 】
: 作为核能领域从业者,个人认为:
: 1. 在日本数据确信的情况下,大家关心的包括氚在内的放射性物质的排放浓度和年排放总量,确实与核电站正常运行的废液排放相当,影响是较小的,无需脱离科学事实过度渲染,所以IAEA才说技术上是可行的。
: 2. 但是,为了保证数据的透明可靠,保证过滤系统和稀释排放的方案被严格执行,应该让国际社会或周边国家参与监测和监督是合理的。这个也是IAEA的建议,也应该是周边国家的合理要求。
: ...................
--
FROM 114.255.101.*
我没细看
considering safety aspects and engaging "all" stakeholders, to ensure the sustainability of the decommissioning activities and of the safe and effective implementation of other risk reduction measures
就这一句话就打了日本政府一个大巴子,这玩意儿是他想排就排的?
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: IAEA去年的评估白皮书比你想的全面多了,各种技术都做了综合评估且在白皮书中进行了详细描述,我英文版和日本版都读了一遍。。
--
FROM 114.255.101.*
啧啧啧,这玩意儿一个all就够了啊,你为啥子认为仅仅六个人来个审核小组就可以决定了日本可以想海中可以排啊。
还有我查了一下这个审核小组的Leader:Xerri, Christophe
你来猜猜看看他的简历中间都写了些啥:
He moved to Japan in 2007 and became Vice President of Mitsubishi Nuclear Fuel in 2009, where he was also involved in handling the consequences of the earthquake and tsunami of March 2011.
partnerships:
Vice President, Mitsubishi Nuclear Fuel, Tokyo, Japan
Industrial Strategy Director, AREVA Japan, Tokyo, Japan
AREVA President Office – International Affairs Counselor, Japan
这玩意儿有不要脸的,还有这么不要脸的。。。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 所以后面对各种技术作了详细评估啊,包括技术可行性,实施周期,成本,风险,等等。你读完了以后就不会问为什么不蒸发之类的了,你面分析的很详细,包括后续的监管措施。
--
FROM 114.255.101.*