- 主题:说氚对人体无害是不科学的
你这句话的表述感觉很“文科”。。。什么叫用剂量作为掩护？？
有没有毒，难道不是靠检测剂量的？
【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: 你第一句话就错了，在全球大多数国家包括日本都严格禁止在生产食品时用剂量作为掩护
: 原料有毒，那么稀释后也不可以用在食品工业上
--
FROM 116.228.78.*
但是按照你的观点，你还是无法回答“香蕉能不能吃”的问题
【 在 sisimex (eat&sleep) 的大作中提到: 】
: 因为是你一开始说毒性和阈值的事，这确实是毒理学的基本原则，所以有Noael。但辐射的毒性效应现在的主流观点是线性无阈值。所以你套用阈值概念是不对的，但你说出现负面效应的概率有大有小，这我不反对。明白了？
--
FROM 116.228.78.*
“iaea对其方案给出几点建议”，这已经是IAEA的态度了，说明科学上没有问题。事实上这种排放，切尔诺贝利炸了也就排了，谁都没辙；现在全世界的核电站也都在按部就班的排，已经形成惯例。福岛的这次问题是，突发事件，不是惯例，也没有先例来确定听谁的。
真正需要讨论的是：
（1）排放不排放这件事中韩等国能不能参与讨论，有多大决定权；
（2）排放过程的监管由谁来进行，如何一步步执行。
【 在 Albes 的大作中提到: 】
: 还在拿IAEA来当挡箭牌啊。
: 这些不是iaea详细论述，而是日本做的工作，日本提方案，请iaea专家审查，iaea对其方案给出几点建议。
: 这和iaea给出方案是两个概念。
: ...................
--
FROM 116.228.78.*
你说的没错，但是这样是没法建立制度的。。。
如果因为随机性效应的存在，核安全防护和监管就没必要存在了，一票否决
【 在 sisimex 的大作中提到: 】
: 我之前回答的是辐射剂量是否存在安全阈值。
: 至于香蕉能不能吃其实是个概率和选择问题。所有食物都或多或少有放射性，所以你只是在选择以什么介质将放射性物质或多或少吃进体内，停留或被拉出来。按照线性无阈值模型，你吃进食物中的放射性、呼吸空气中的放射性、居住环境中的放射性都多多少少增加了你得病的几率，只是你没得选。至于是不是喝核废水，是不是做PET，你有得选，这就是收益和风险权衡的事了。
: 这里有篇文章，提到长期低剂量的辐射暴露也会增加白血病风险。
: ...................
--
FROM 210.72.8.*
你可能不了解环保。。。
除了管控物质排放浓度，排放总量也是受限的
【 在 username 的大作中提到: 】
: 我想起来很久以前央视查环保的一个报道
: 有一个企业废水排放不达标
: 于是建了个池子，按比例兑入废水和自来水，生产出达标的废水就可以直接排了
: ...................
--
FROM 116.228.78.*
你不懂分析化学
“检测出不该有的某物质”，这句话本身就体现了该物质的浓度达到了一定数值。所有的分析检测项目都有一个“检出限”的概念，检测不出不代表没有，只是表明没有达到某种检测方法或者仪器的检出限。
某种物质在某种检测标准中“不得检出”，只是表明该物质的浓度不能超过该检测标准中使用的方法或者仪器的检出限。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 很多人也不理解标志物零容忍的含义
: 比如检测出不该有的某物质，即使浓度安全，即使自媒体造势“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”也不能排放。因为人类是没有能力检测出所有排放物内的所有物质成分的，标准物不合格说明有未知现象存在，在证明全部产物安全之前就不可以排放。
:
--
FROM 180.167.42.*
这是因为防止误操作，并不是什么无法确定的未知有毒物质
【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: 化学有个基本常识，实验室里任何试剂，包括纯氯化钠，纯净水都不可品尝，你想想为什么这么规定
: 人类对于任何物质都只能抽检，而抽检的目的是理解过程进而信任其它无法化验的物质
--
FROM 180.167.42.*
因为化学实验室有毒有害的物质太多，误操作指的是不小心把一些有毒药品掺杂到了普通药品中，包括扬尘污染、溶剂污染、容器污染等
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 你说说看纯净的水怎么误操作可能对人体有害？
:
--
FROM 210.72.8.*
你不是学化学的吧
化学实验室有些药品是挥发性，所以任何东西原则上都不允许入口
你不用找那么多理由，这就是化学安全管理规定
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 说的当然不是开封后放那里的，指的是为什么不允许新开封了直接品尝，包括拿回家
:
--
FROM 101.85.6.*
谁告诉你的？
我们实验室用的纯净水就是喝的那种，没区别
供超纯水机用的
超纯水机放实验室，出的水就是不能喝；放办公室，出的水就可以饮用。
这是管理规定，防止的是意外（人因或物因都有），没那么玄乎
【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: 一直讲的是背后的原因
: 比如为什么未开封的实验用高纯水，直接发货到家也不可以入口，各国为什么都要定这个规定
--
FROM 101.85.6.*