- 主题:说氚对人体无害是不科学的
要谈富集作用吗?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 不讨论日本的核废水该不该排放,只说说你的几点错误。
: 一切毒副作用,如果不谈浓度或者剂量的水平、范围,那就没法讨论了。
: PET-CT用氟-18,考虑的因素包括半衰期长短、放射性的类型和能量大小、生物毒性的大小,很多因素。
: ...................
--
FROM 115.171.254.*
对未知的,保持慎重,是科学该有的态度吗?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 无限推演外延,不是科学该有的态度。
:
--
FROM 115.171.254.*
“因为本来就有、目前没问题,所以再排一些也没有富集的问题”,这感觉不科学啊,能展开说说吗?
这应该是个概率模型吧?模型假设是什么?没有问题的置信区间是多少?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 如果仅仅指氚,那么生物富集作用没什么可怕的,
: 因为氚是海水中本来就有的,
: 如果通过食物链能够给人类带来危险,
: ...................
--
FROM 115.171.254.*
不知道就说不知道,这很难吗?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 这个问题你要问美国俄罗斯法国英国日本了,
: 从他们搞核电站开始,
: 他们已经排了多少氚到生物圈?
: ...................
--
FROM 115.171.254.*