- 主题:说氚对人体无害是不科学的
要是氚真的不引起内照射,那PET-CT用氟-18干嘛
日本只能说计量小,但按照国际法和大多数国家法律,有毒有害食品是不允许用计量小当挡箭牌的
--
FROM 27.91.71.*
你第一句话就错了,在全球大多数国家包括日本都严格禁止在生产食品时用剂量作为掩护
原料有毒,那么稀释后也不可以用在食品工业上
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 不讨论日本的核废水该不该排放,只说说你的几点错误。
: 一切毒副作用,如果不谈浓度或者剂量的水平、范围,那就没法讨论了。
: PET-CT用氟-18,考虑的因素包括半衰期长短、放射性的类型和能量大小、生物毒性的大小,很多因素。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*
后面你讲PET还是错了
PETCT的核心思想是低人体危害的影像技术,用正电子对还是别的造影剂只是手段。如果氚像日本政府宣传的那样无害,直接大剂量注入,在可见光范围内都能显影岂不是美事一件
实际上食品安全不谈计量是西方推行中国引进的先进思想,几十年前的发霉黄豆,病死猪肉都能加工成计量上无毒的食品呢
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 不讨论日本的核废水该不该排放,只说说你的几点错误。
: 一切毒副作用,如果不谈浓度或者剂量的水平、范围,那就没法讨论了。
: PET-CT用氟-18,考虑的因素包括半衰期长短、放射性的类型和能量大小、生物毒性的大小,很多因素。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*
日本排污讲的都是氚的食品安全性,说外用无害的话也没争议吧
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你这句话我就看不懂了,什么叫“用剂量作为掩护”?
: 我也没说“稀释后可以用在食品工业上”啊。
:
--
FROM 155.64.23.*
很多人也不理解标志物零容忍的含义
比如检测出不该有的某物质,即使浓度安全,即使自媒体造势“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”也不能排放。因为人类是没有能力检测出所有排放物内的所有物质成分的,标准物不合格说明有未知现象存在,在证明全部产物安全之前就不可以排放。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你可能不了解环保。。。
: 除了管控物质排放浓度,排放总量也是受限的
--
FROM 27.91.71.*
化学有个基本常识,实验室里任何试剂,包括纯氯化钠,纯净水都不可品尝,你想想为什么这么规定
人类对于任何物质都只能抽检,而抽检的目的是理解过程进而信任其它无法化验的物质
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你不懂分析化学
: “检测出不该有的某物质”,这句话本身就体现了该物质的浓度达到了一定数值。所有的分析检测项目都有一个“检出限”的概念,检测不出不代表没有,只是表明没有达到某种检测方法或者仪器的检出限。
: 某种物质在某种检测标准中“不得检出”,只是表明该物质的浓度不能超过该检测标准中使用的方法或者仪器的检出限。
--
FROM 155.64.23.*
你说说看纯净的水怎么误操作可能对人体有害?
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 这是因为防止误操作,并不是什么无法确定的未知有毒物质
:
--
FROM 155.64.23.*
说的当然不是开封后放那里的,指的是为什么不允许新开封了直接品尝,包括拿回家
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 因为化学实验室有毒有害的物质太多,误操作指的是不小心把一些有毒药品掺杂到了普通药品中,包括扬尘污染、溶剂污染、容器污染等
--
FROM 155.64.23.*
一直讲的是背后的原因
比如为什么未开封的实验用高纯水,直接发货到家也不可以入口,各国为什么都要定这个规定
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你不是学化学的吧
: 化学实验室有些药品是挥发性,所以任何东西原则上都不允许入口
: 你不用找那么多理由,这就是化学安全管理规定
--
FROM 27.91.71.*
要仔细读帖再回
我说的是实验试剂高纯水禁止饮用,你说的是你们实验用饮用纯净水,这是一回事么
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的?
: 我们实验室用的纯净水就是喝的那种,没区别
: 供超纯水机用的
: ...................
--
FROM 155.64.23.*