- 主题:国际上 饮用水氚 标准
如果安全的话,小日本自己留着用不就完了。自己不用,就是不安全。
【 在 sxj 的大作中提到: 】
: 电离辐射不仅仅是一个安全性问题,还有一个是必要性问题,非必要条件,不应该增加额外的电离辐射,日本这个本质上不是安全性问题,即使是安全范围内的,但是他这属于人为增加的非必要的,就是不应该的。
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 111.30.252.*
那是你以为的,呵呵,按你的说法,即便接触过堆芯的,稀释降低辐射值后可以排放了?可实际上,接触过堆芯和没接触过的,完全是不同的处理方式....。也就是辐射值并不是唯一的判据。
福岛核泄露的原因,没接触过堆芯的和接触过的水都混在一起了呗,无法区分了。
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 难道不是最终辐射值最重要?没接触过堆芯,难道安全阈值难道就高?哪个位面有这样的标准?,
: 另外,所有核电站排放的核废水全都是稀释过的,日本那个那么大量,怎么可能是全接触过堆芯的!全都是稀释过的!
:
--
FROM 202.122.36.*
还是快快去请聚变天尊做法放神通彻底收了福岛残余核电站的放射性源才是唯一的办法!!!
【 在 yuanzhw 的大作中提到: 】
: 表6 国际组织及部分国家饮用水标准对比
: 组织或国家 法规、标准 C(3H)/(Bq?L-1)
: 世界卫生组织 《饮用水水质指南(第三版)》-2006 根据0.1mSv/a的参考剂量水平评价,为10000Bq/L
: ...................
--
FROM 112.44.77.*