- 主题:不能理解原子弹核球加工精度为何要求极高？
内爆压缩时，任何一点不对称性都会被放大
不对称太多就不起爆了
提高加工精度是给设计部门留安全余量
【 在 ann1122 (ann1122) 的大作中提到: 】
: 原三刀鼎鼎大名，可见事情不虚。可是为啥非要这么高的精度呢？而且，这三刀，原师傅竟然干了13个小时！这根据难以理解了。
--
FROM 36.129.58.*
。。。。。。。。。。。。。。这我无法评论。。。
【 在 ann1122 的大作中提到: 】
: 感谢！
: 好不容易遇到懂行的专业人士，还想再问一个问题：在下贸然猜测，在两弹一星里面，两弹系统工程方法的运用比一星更加复杂，因为两弹在研制之初弹体架构尚未确定，整体理论还未成熟，在路径上存在不确定性，需要在理论落地后才能实施系统工程；而一星在研制之初理论方案早已成熟，从一开始就可以实施系统工程。
: 之所以要问这个问题，是觉得两弹一星采用的系统工程方法，不能简单运用于集成电路领域。因为集成电路的阶段性发展是开放式巨系统，路径未定，目标不清，没有办法如两弹一星般安排任务。
: ...................
--
FROM 36.129.58.*
这个。。。。。最好别碰瓷微电子。。。。
【 在 haicheng (暗夜精灵) 的大作中提到: 】
: 钱先生的系统工程论就是为了应对具有多学科集成、高复杂度、具有很大不确定性的科学工程的。从最基本的理论研究到最后的工程实现都在系统工程中涵盖了。
--
FROM 36.129.58.*
氢弹和系统工程没什么联系
非要说关系么。。。
氢弹组的风格有点类似费曼描述的曼哈顿工程底层风格
全体参与，弹性管理，不要使用系统工程理论
【 在 haicheng (暗夜精灵) 的大作中提到: 】
: 氢弹最初除了知道原理是氘氚聚变反应，具体如何实现也是完全不知道的，关键技术的技术体系也是不清楚的。。
--
FROM 36.129.58.*