- 主题:除去一切zz因素，纯从技术上说，如果不拍海还有什么解决方案？
又在给泥盆洗地 @DRAGON9
【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 提出的五个方案里面，氢排放、地下埋藏和地层注射根本没有先例，在技术和监管上都有很大不确定性和风险，没有可行性，IAEA在日本确定选排海前都这样说过了
--
FROM 136.56.44.*
国际原子能机构收了泥盆黑钱你装着不知道是吗？继续洗。
另，6月份新闻:
国际原子能机构理事会中国理事张克俭在维也纳出席国际原子能机构六月理事会，就福岛核污染水排海问题发言，严厉抨击日本排放福岛核污染水计划。
【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 你还是拉倒吧。
: 国际原子能机构是联合国下属机构，由多国专家组成，包括中韩。如果它说排放安全，我觉得还是要尊重专业机构意见。
: 不然和懂王当年因为who意见不合他意愤然退群成为国际笑话有啥区别
: ...................
--
FROM 136.56.44.*
专业，给兔兔点赞。
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 首先，第一句话是有问题的
: 铀经过反应堆后，烧完形成的东西，我们专业里叫乏燃料
: 乏燃料的成分十分复杂，主要是铀在裂变的时候，是会新形成几十种放射性核素，其中很多都是具有长期衰变周期和毒性的核素
: ...................
--
FROM 136.56.44.*