- 主题:除去一切zz因素，纯从技术上说，如果不拍海还有什么解决方案？
继续造桶子啊
中国也一样，821厂也是拼命造桶子，然后固化，国家投了上百亿
还是日本偷懒，直接全排了
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 日本的桶子已经装满了，不排海则还能怎么办？
--
FROM 124.64.18.*
核电站处理的废水是正常运行下的废水，里面的核素受控
处理方式也是通过蒸发获得浓缩液后，进行水泥固化
例如我国核电的废水就是固化后，然后送当地的中低放废物处置场掩埋
山东荣成，广东北龙，都是这么开展工作的
日本就是存心不想这么干
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 以前核电站运行的废水咋处理了？
--
FROM 124.64.18.*
首先，第一句话是有问题的
铀经过反应堆后，烧完形成的东西，我们专业里叫乏燃料
乏燃料的成分十分复杂，主要是铀在裂变的时候，是会新形成几十种放射性核素，其中很多都是具有长期衰变周期和毒性的核素
打个比方来说，就像家里烧煤球，烧完后的煤渣里会有稼呀，锗啊等各种元素
但是不同的是，烧煤球不涉及裂变，因此煤球里之前有什么元素，烧完之后还是这些元素，除了碳元素反应掉了
所以核电站和火电站最大的不同，就是烧完后的乏燃料中有新产生的放射性核素，所以不能像处理煤渣一样那么简单
目前乏燃料还没有特别好的处理办法，我国的乏燃料都是放在乏燃料水池里，以后有了乏燃料处理厂，再把里面没有烧完的U238啥的提出来。
另外考虑到乏燃料里面的很多有毒核素，要么在水池里等一部分衰变，要么在反应堆里嬗变成短周期的核素，反正没啥特别成熟的办法
这次日本人缺德的就是：乏燃料水池被破坏了，导致大量乏燃料污染水，连带这些水都是具有毒性的。然后日本不去处理，直接排海
污染水里很多都是长寿期的有毒元素，会在生物圈内循环富集，这样是在坑全世界
【 在 KOlKOl 的大作中提到: 】
: 从某种意义上讲，这些富集的放射性物质原本就来自于地球，如果每次少量，延长排放时间估计会降低影响。或者有没有可能回收利用？
--
FROM 124.64.18.*
地下埋藏和地层注射怎么没有先例？
首先，对于核设施退役来说，国际原子能机构自己出版的指导导则，就是建议进行地下埋藏。例如历史上各国建设的石墨堆，都是拆解后封装，然后埋地下
对于放射性液体废物也是一样，也是要先进行固化，然后分别送高放废物处置场进行深地质处置，或者是中低放处置场进行埋藏
其次，地层注射也是可行的。例如我国在汶川地震后，就将放射性废液进行沥青固化后，注射入地层。只不过这项技术还是有潜在的不确定性，因此我国后来不采用了。改为经费需求量更大的水泥固化方式
所以对比来看，中国真是负责任大国，花了那么多钱去解决汶川地震后的放射性废物问题
日本一点钱都不想出
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 据说1979年美国核事故后，用的蒸发的办法。
--
FROM 124.64.18.*
对啊
立见高下
【 在 xieyou 的大作中提到: 】
: 参考切尔诺贝利，小本子祸害一圈，离苏联差远了
--
FROM 124.64.18.*
印度这种毫无莲池的国家
之前搞核武啥的也是弄出一堆放射性废液
还不是老老实实的做固化
然后送处置场掩埋
日本比印度有钱多了，居然做都不做，直接排海
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我赞同。
: 已经有成熟经验，只能在经验基础上进步不能退步啊。小日本太没人性了。
: 首先，对于核设施退役来说，国际原子能机构自己出版的指导导则，就是建议进行地下埋藏。例...
--
FROM 124.64.18.*
地下埋藏和注射都有先例
恰恰是排海是头一次
【 在 sepzy 的大作中提到: 】
: 排海有先例？没有风险和不确定性？这个可是影响全人类
--
FROM 124.64.18.*