- 主题:再来简单说一下,国际原子能机构是个啥组织
>反过来说,之前国际原子能机构总干事天野之弥就公然袒护日本福岛核事故,已经是骂名千载
>难道也让我们去学不好的案例嘛?
寇可往,吾亦可往。
为什么中国老是在国际上要讲仁义道德呢?
在国际上讲仁义道德从古至今就没有给中国带来过什么利益。
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 呃
: 这就没法跟你说了
: 人家现在联合国系统任职
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
按照以前的做法已经完全没有利益可言了,只会束缚住自己的手脚,放弃大量的实际利益。
只是国家,还有一些上了年级的国人一时半会儿还转不过弯。
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 我自己的看法是:
: 现在我们在国际上还是弱势地位
: 所以必须抓住正义的大旗
: ...................
--
FROM 101.80.92.*
我倒是看到中国政府束手束脚,在国际上吃了几千年的亏了,没见到老祖宗总结的有什么对的。
真要说起作用的老祖宗,都是2000年前就奠定了中华的基础。后面2000年的老祖宗一直都摆脱不了打转转的局面,那还要固守老祖宗那一套干什么?
从1500年以来,被你们说成不贪小利不忘大义的中国地盘人口都只增加了不到5倍,被说成贪小利忘大义的昂撒,地盘人口都增加了不止百倍吧。
另外,现在国民也不是只有政府教导的这一套,信息来源很多,政府自缚手脚,在激烈的竞争中就会非常不利。
而另一方面,被说成贪小利而忘大义的昂撒居民,从1500年以来的500年,人口地盘扩张了上百倍,难道不能说明昂撒的行事之道有可取之处吗?
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 大义才能长远。如果贪小利而忘大义,必然让国民效仿。这是几千年来中国老祖宗们总结的。
: 你看美国这几年那些做法,无一不反噬自己
:
--
FROM 101.87.38.*
实用主义不对吗?
就拿这个副秘书长来说,他当上副秘书长也不能为中国发声,那当初让他当的意义何在呢?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你这是实用主义的视角。
:
--
FROM 101.87.38.*
发声了为什么IAEA还是通过了这个声明?他为什么不阻止IAEA?
哪一点显示出来这个人起作用了?
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你怎么知道他没有在IAEA内部发声?
: 难道非要在媒体公开发声才叫有意义?
:
--
FROM 101.80.95.*