- 主题:IAEA竟然和日本鬼子穿一条裤子，搞了个多实验室比对分析 (转载)
你们忒专业楼主没法发挥。。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那个“已处理”待排放罐区很庞大，在给出的混匀操作指南里，只有串联循环混匀的原则流程图，没有画出细节的管路，比方常见的旁路，随处可能有的额外排放/注入口。混匀证明文件只是证明这个方案可以混匀（虽然要很长时间才能混匀，其实不合理），但没证明采样时他们已经把污水混匀了，也没有显示罐区全流程的详细管路状态。
: 按模型看，20个全混罐串联混合，在短时内总体上更近似于活塞流。如果你在其中某个罐里加入示踪物质，会看到示踪物浓度峰要较长时间才能变得足够平坦。如果在取样口前两个罐里装入合格的污水，甚至只在前边的采样总管线里注入一段合格的污水，都可以轻易地操纵采样的结果。何况有些罐可能还可以旁路掉。
: 评估检测的取样完全是日本人操作，IAEA去人观察，IAEA人员是非常有限度的见证，不存在主动的核查和挑剔性的考察，也没见提到相关的内容。
: ...................
--
FROM 124.207.9.*
图下面就写着The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO)
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 其实不用纠结于小日本与iaea采样是否作假了，只要看现场排放口放射性总量计数器即可。iaea网站封面有个排放准实时动图显示排海前cps以及进来的海水cps值。如果浓度大出海前的cps必然高
--
FROM 124.207.9.*
所以我们也不傻知道看这没啥用啊
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定得东电提供，iaea又不傻不是它的事，他就做监管审查，关键是iaea目前认可小日本的系统监测数据。
--
FROM 124.207.9.*
我是回复你说的看网站上的数值即可
另外海洋渔业受伤害不赖日本排放赖别人提这事？
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 咱们也没啥办法，喊多了人们都不敢吃海产品了，主要受伤害的是海洋渔业
--
FROM 124.207.9.*
喊的目的是为了促使让第三方对过滤有效性、长期可靠性等做出更公允的评估，评估可行可靠那就排，有问题那就停，都是对渔业更好的选项，先预设喊没用然后循环论证喊没用说个什么劲。
没别的数所以就选择相信日本提供的被质疑的数，这是逻辑问题还是屁股问题？
【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 肯定赖小日本啊。但估计不能老喊，否则受伤更深！刘森林也出来说不要恐慌的。
: 至于数据没有别的新玩意儿就看那个值啊，iaea认可的。你能拿出别的数据吗？
--
FROM 124.207.9.*