“Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis”这个在玩笔法。
Data Corroboration and Analysis这个是几个实验室独立进行的，但是sampling是如何独立的？关于独立取样，没有更进一步的说明就含糊带过去了。应该是在东电人员安排选定的时间和地点，由东电人员操作取样，IAEA派了个不知道什么样的人去观察取样，如此而已。所以independent修饰的内容里，不应该包括采样。
这里取样是数据正确性的关键和起点，取样方案和取样的监督应该由无利益冲突人，或者由所有利益相关方，共同监督验证。我很怀疑派去的观察员能否弄清采样口在整个流程中的位置，更别说知道可能的造假手段了。
鉴于东电和日本以前瞒报、偷排、大规模故障的历史，这种监督应该是挑剔性的监督，应该尽量排除可作假的漏洞。
具体地说，应该在声称“处理合格”的K4B罐区所有20个罐上中下层全取或随机抽取样品，混入阳性对照和阴性对照样后送几家实验室盲测。取样应在反对日本排放的各方代表全面检查和监督下进行。
监督应以防止造假和操纵结果为主要目的，而不是充当橡皮图章，不能发现问题，只是随便给人背书。
不然，这种采样很容易被东电主场造假，而后边的检测和评估可以做得很真，但在采样不可信甚至有意放水的前提下，这些就成了纯粹的做戏。

【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 2022.12.29
: 报告3：国际原子能机构的独立取样、数据确证和分析状况（英文）
: 该报告总结了国际原子能机构确证活动的主要内容，并说明了拟采用的方法，还提供了这项工作截至2022年12月取得的最新进展。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*