- 主题:看看人家苏联是怎么处理核污染水的
这属于围苏救日了吧，但是苏联排了70吨，日本要排130万吨？
--
FROM 220.196.60.*
130万吨是十年来现存污水量，他排放的时候还要稀释的
这130万吨核污染水还在不断增加
他那alps系统能不能有用要打折扣的，东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的，他都这么说了，实际天知道了
这就是为什么我国一直强调要在各国监管下进行排放
苏联用几百条人命把核燃料都封住了，所以不在会有排放
但日本没有，他因为冷却和泄露还在继续不断产生核废水
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 130万吨是污水的量吧，还是应该看放射性元素的排放总量和排放密度。
: 而且日本的系统过滤了其他元素，只剩下氚，排放总量不高，其实没什么危险。
--
FROM 112.65.48.*
不知道你是不懂，还是故意颠倒黑白。
切尔诺贝利现在已经是旅游景点，有很多人跑去参观， 网上有很多进去参观的视频。凤凰卫视里面就看过好几次。
福岛现在号称30km圈之内可以住人。强迫搬走的那些居民回来，然而很少人愿意回来。
不知情不要紧，请不要胡说八道
你嘴里日本这种标杆再来几次，全世界人民都要喝核废水了
据日媒报道，福岛县当地政府人士表示，很多居民在阔别家乡多年后已经不想返乡，比如在之前葛尾村解除禁令区域的原本30户人家共82人中，仅有4户居民打算返乡。而大熊町政府此前就返乡专门召开了说明会，但众多居民因担心当地仍残留辐射，并不愿返乡。福岛核事故发生后，大熊町全域都被划为“返乡困难区”。大熊町政府去年的返乡意向调查显示，23.3%的居民表示还无法确定是否回去；愿意回去的居民占比仅13.1%；决定不回去的居民占比高达57.7%。不少居民表示，福岛核电站所属的东京电力公司（下称“东电”）并没有对当地居民就当前的核辐射等情况做出过直接解释。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 苏联那个就算了，切尔诺贝利这么多年了都没人敢进去，福岛泄漏都是好多年前了，到现在福岛好歹还是有人居住的，就算反对日本排核废水，也不能夸苏联那个切尔诺贝利，都几十年了还没人敢进那片地区。
: 日本这次的排放，做的还是挺标准的，甚至说为全世界的核电厂排放树立了一个标杆。
: 可惜，现在的舆论环境根本不允许专业人士来发表意见，到现在，民意汹涌，却没有一个核物理方面的专业人士来解释解释日本的排放哪里不安全，需要监督什么，以及如何应对，只有情绪。
--
FROM 218.79.127.*
首先，东电的alps系统并没有获得国际原子能机构的认可。我前面说过了，国际原子能机构是不会为东电背书的。 鉴于以往的劣迹，东电的alps系统不值得信任
其次 alps系统 不止出现了2018年这一次问题，后面还出现了多次问题。网络上锤过多次了。
第三，你有什么证据就拿出来，不要扯什么中文互联网，还什么'鼓吹'苏联这种话，说的话明显是带了立场的，就不要装了
我给你贴一下alps有哪些问题
日本政府和东京电力公司（简称东电）的核污染水排海方案中，“多核素处理系统（ALPS）”是关键。日方坚持把经过ALPS处理的核污染水称为“处理水”，认为“处理水”已达标可排，但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。
首先，ALPS是仓促上马的工程，国际上并无运用先例，技术上仍不成熟，安全性存疑。2013年ALPS开始试运行，2022年3月才获日本原子能规制委员会“检查合格”。考虑到日本政府2021年就宣布了核污染水排海计划，这一姗姗来迟的“检查合格”似在追认既成的事实。
事实上ALPS运行期间不断出现问题。2016年，该装置被发现有4处漏水。2018年，所谓“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。2021年，ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍，此后东电一直未点检。
其次，福岛核污染水被彻底“处理”的有效性存疑。按照东电的说法，在133万吨核污染水中，132万吨已经过处理，但东电官网上核污染水处理情况示意图则显示“处理完毕”的只占其中三成，其他仍在“处理中”，实际并未达标。
更有问题的是，国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，核污染水中存在高浓度的放射性碳14，ALPS设计之初没有考虑去除碳14。报告作者、德国研究人员肖恩·伯尼指出，东电直到2020年才承认所谓“处理水”中碳14的存在。
第三，ALPS的“寿命”不详，可持续性存疑。东电迄今未曾公布过ALPS的设计或使用寿命。根据东电目前的废堆计划，至少要到2041年至2051年才能达成福岛第一核电站彻底报废目标，这意味着其间大量核污染水将源源不断产生。而从ALPS滤网两年损伤近半等情况看，这一系统装置的“寿命”并不乐观。
除了以上因素，还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。日本政府和东电将国际原子能机构（IAEA）的介入视为获得国际理解的“背书”，但美国夏威夷大学马诺分校教授、海洋生物学家罗伯特·里奇蒙质疑IAEA是否适合评估核污染水风险，“因为IAEA是旨在推动核能利用的机构，而我们的宗旨是保护人类和海洋”。
如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督，日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 仅针对回答的内容，没有任何立场
: 这里说“东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的”
: alps处理系统经过10来年有个渐进改善的过程，而且有好几批，最新的系统目前看来已
: ...................
--
FROM 218.79.127.*
alps有过没有什么改善我不知道。你知道？我还是那句话，如果你有相关证据，你就贴出来，没有贴证据，我就认为没有
国际原子能机构和日本政府坑瀣一气，这是有证据的，iaea收受100万欧元贿赂证据，修改报告，我在别的帖子已经贴过了。
苏联的核问题解决的不好，但是至少他们没有把和污水排到海里，他们努力过了，并且起到了作用，不像日本政府，至始至终都在摆烂贿赂和隐瞒
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯，我认同要对东电的后续行动进行严格监管，而且是最严格的监管。
: 但：
: 网络上所谓实锤的绝大多数观点，并没有严谨的数据来源（ps：您的这段复制粘贴的文
: ...................
--
FROM 218.79.127.*
我贴的是新华社的评论link发你
http://www.news.cn/world/2023-05/18/c_1129625270.htm
本站并没有要求新闻带链接所以我懒得发。
我觉得你真是宽以律己严以待人 你并没有提出什么有意义的反驳证据，对别人的发言就别要求这么高了
--
FROM 218.79.127.*
1 对于alps系统的可靠性，你这都是自由心正，也没有任何事实依据
你的理由因为环保组织和渔业协会追的很紧，所以他是可靠的？
这个逻辑好可笑。
按你这个逻辑，中国和太平洋各国也都追得很紧，但那些有用吗， 他们能阻止日东电核排放？
国际原子能机构从来就没有为东京电力的alps背书过， 东京电力现在完全是自己排放，自己检测。 这结果是不可信的。
2 iaea 受贿是韩国媒体发出的消息,这个事件需要日本政府和国际原子能机构做出澄清, 韩国政府的澄清是没有用的，光说这个事件不存在是没有用的。我之所以相信，是因为韩国媒体的放出文档非常具体，时间，地点，人物，每个人说的什么话都有，如果真的是谣言，要澄清的话其实也不难，日本人可以说这个时间，这个地点，浅川雅嗣有不在场证明，他那时候在哪里出差，有谁谁谁证明，可惜他无法辟谣，因为这个事是真的。
谣言一般没有那么具体，因为细节这么详细的谣言很容易被戳穿。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 1、据东电对他们国内的备忘录，
: 福岛这边，有3批ALPS系统
: 2013年起运行，2022年合格的[已设ALPS]
: ...................
--
FROM 218.79.127.*