- 主题:看看人家苏联是怎么处理核污染水的
仅针对回答的内容，没有任何立场
这里说“东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的”
alps处理系统经过10来年有个渐进改善的过程，而且有好几批，最新的系统目前看来已
经得到了IAEA的认可。
您提到的结果是2018年爆出来，处理后储存在罐子里的水指标超标的事情，后续以通过
二次处理和系统更新已经被认为合格。
我们这边质疑的很多东西，只是因为信息传递出现了问题（公众能懂专业的英文、日文
的少，中文媒体得到的通常是二手信息）
另外鼓吹前苏联用堆人的生命来保证不会再出现泄露之类，很难认同。您真的内心相信
吗？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 130万吨是十年来现存污水量，他排放的时候还要稀释的
: 这130万吨核污染水还在不断增加
: 他那alps系统能不能有用要打折扣的，东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的，他都这么说了，实际天知道了
: ...................
--
FROM 122.235.244.*
嗯，我认同要对东电的后续行动进行严格监管，而且是最严格的监管。
但：
网络上所谓实锤的绝大多数观点，并没有严谨的数据来源（ps：您的这段复制粘贴的文
字也没有），多数为英语、日语媒体的二手信息。媒体的不严谨性会加重焦虑。
实际上如果你愿意了解，包括这个版上很多没有注明来源的质疑，很多都来自绿色和平
组织的调查。这是正常的讨论和质疑。合理的质疑是推动改善和监管的力量。
但绿色和平组织本身并不是核专业领域的专家，一味称赞他们观点而驳斥IAEA的看法（
甚至认为IAEA和东电勾结之类云云的阴谋论），过于愤世嫉俗了。
您里面提到的18年，21年ALPS系统爆出的问题，你知道背景、来源和后续如何解决吗？
还是您认为这些问题都没解决就继续强推排放了？iaea上保留了大量讨论记录。
从这个讨论的标题来看，个人认为有美化前苏联来驳斥日本的意味。当然我可能理解错
了。我尊重您的立场。
但我不觉得一个以人命为代价换来虚伪安全感的故事值得赞美。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 首先，东电的alps系统并没有获得国际原子能机构的认可。我前面说过了，国际原子能机构是不会为东电背书的。 鉴于以往的劣迹，东电的alps系统不值得信任
: 其次 alps系统 不止出现了2018年这一次问题，后面还出现了多次问题。网络上锤过多次了。
: 第三，你有什么证据就拿出来，不要扯什么中文互联网，还什么'鼓吹'苏联这种话，说的话明显是带了立场的，就不要装了
: ...................
--
FROM 122.235.244.*
1、据东电对他们国内的备忘录，
福岛这边，有3批ALPS系统
2013年起运行，2022年合格的[已设ALPS]
2014年起运行，2017年合格的[增设ALPS]
2014年起运行，不断改良的[高性能ALPS]
2018年爆出超标的储存水罐，是最早一批[已设ALPS],大约有48万吨，这些是被承认的。
这些超标处理水通过2次处理，和系统本身的改良，在22年已经验证通过，其余的追加的
ALPS，都在2017年以后被验证满足要求 （也就是一般所认为的除了氚以外的放射性元素
都被去除）
在整个过程中，环保组织、渔业联合会追的很紧，各种答辩记录很多，东电网站、经济
产业省网站、IAEA网站都有记录。您觉得东电可以唬弄他们自己国家人，首先您就低估
了别人的智商。
2、IAEA收受100万欧元的新闻，是韩国方面释放出来的虚假消息（fake news），韩国政
府已公开说明，不觉得有讨论的必要。
另外，才100万？？？
3、这个涉及到价值判断，无话可说。
个人的观点是，大多数人要的是没有自己会倒的大楼,不是需要牺牲几千条人命的英
勇事迹。
日本政府小家子气，胆子又小，不讨人喜欢，倒是确实。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: alps有过没有什么改善我不知道。你知道？我还是那句话，如果你有相关证据，你就贴出来，没有贴证据，我就认为没有
: 国际原子能机构和日本政府坑瀣一气，这是有证据的，iaea收受100万欧元贿赂证据，修改报告，我在别的帖子已经贴过了。
: 苏联的核问题解决的不好，但是至少他们没有把和污水排到海里，他们努力过了，并且起到了作用，不像日本政府，至始至终都在摆烂贿赂和隐瞒
: ...................
--
FROM 122.235.244.*