水木社区手机版
- 主题:福岛核电站实时排放检测数据，不懂就问啊
- 国际原子能机构IAEA网站有排放的实时检测数据：https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
刚刚看了一下（见附件图），最终排放的辐射为5.1cps，而抽入的海水辐射为7.9cps。
海水环境比处理水辐射还高，海水已经被污染？还是检测口径不同不能直接比较？
--
FROM 123.127.137.* - 定时排放造成的周期性波动？
【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 国际原子能机构IAEA网站有排放的实时检测数据：https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
: 刚刚看了一下（见附件图），最终排放的辐射为5.1cps，而抽入的海水辐射为7.9cps。
: 海水环境比处理水辐射还高，海水已经被污染？还是检测口径不同不能直接比较？[upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 223.166.142.* - 这么说吧，他们的伎俩玩的很简单：
1.把民众的舆论都给引到，他们提供的几个数据上；根本就不会告诉民众，事情的本质不在于他们“测”的问题。
2.在数据上略微留一点破绽，搞模糊一点，让民众“自发”在这数据上扯皮，那就没有精力去关注真正的关键了。
3.如果能在什么排放上，在xx上等具体的执行细节上，引导民众“全民讨论”那就更乐见其成。反正民众都是sb，抓不住重点的，反而掩盖了专业人士的真正质疑。
接下来，媒体的引导，绝对会在具体的事务上，默认“排放”这个事实，在这基础上再让民众“愤怒”，就这么简单。
【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 国际原子能机构IAEA网站有排放的实时检测数据：https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
: 刚刚看了一下（见附件图），最终排放的辐射为5.1cps，而抽入的海水辐射为7.9cps。
: 海水环境比处理水辐射还高，海水已经被污染？还是检测口径不同不能直接比较？[upload=1][/upload]
--
FROM 114.253.241.* - 这两天数据一直差不多，没感觉有波动。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 定时排放造成的周期性波动？
:
--
FROM 123.127.137.* - 方案的问题有人关注、质疑了，数据咱也想了解了解
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这么说吧，他们的伎俩玩的很简单：
: 1.把民众的舆论都给引到，他们提供的几个数据上；根本就不会告诉民众，事情的本质不在于他们“测”的问题。
: 2.在数据上略微留一点破绽，搞模糊一点，让民众“自发”在这数据上扯皮，那就没有精力去关注真正的关键了。
: ...................
--
FROM 123.127.137.* - 问题在于，你能知道，这些数据的意义吗？
在很多专业领域，可能有些数据都是毫无意义的，如果不清楚中间的来龙去脉，很容易被误导了。
我举一个例子，这显示器的亮度指标，跟液晶电视的亮度指标，有什么区别和联系，这一般普通老百姓如果去查，还可能查得到，毕竟这是产品外显的参数。那在核领域这些专业范畴，很多人连核废水和核污染水都无法区别，对一回路，二回路都没有概念，那怎么去理解，核元素，对生物体的危害，三类射线等等数值？
好吧，你说上面这些数据，你可以挨个去查；但是我再问一句，上面的数据对当前的问题有没有意义，这你能查得到吗？
这种逻辑递进的关系，其实内部涉及到很多专业知识，不是看数据就能明白的，这就好比，医院的化验单，并不是上面几个数值就能得出结论的。
我解释这么多，不知这里其他人能否理解。
【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 方案的问题有人关注、质疑了，数据咱也想了解了解
:
--
FROM 114.253.241.* - 我再说一个，你听说过“指标体系，评估算法”这类专门的词吗？
比如，你可以用一套指标体系去评价西瓜的好坏，那请问，你能通过这套指标体系，去判断南瓜的好坏吗？比如这南瓜根本就没有“甜度”这个指标，反而是有“尺寸，重量，外观”这些无用的指标混淆概念，你能去分得开？
如果你无法理解我说的，那我也没办法。我觉得你首先得去了解上面这些内容才行。
【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 方案的问题有人关注、质疑了，数据咱也想了解了解
:
--
FROM 114.253.241.* - 好吧，我再解释地通俗一点，这么说，能不能更让大家明白。
比如说，要衡量南瓜的好坏，关键指标是“淀粉含量”的高低，这内行肯定第一眼去看这个指标，而不是着眼于南瓜的“外皮颜色”，“种子的多少”，“尺寸大小”这些无关紧要的指标。
但是别人给你的指标体系，是照抄了西瓜的指标，比如西瓜看重的指标是“甜度”，是“尺寸”，是“壤的颜色”，是“含水量”等等指标，这中间一些指标，对于南瓜而言，有的是0，有的是很低，这些都无关紧要--但是关键的“淀粉含量”这个指标根本都不提。------ 普通老百姓，注意力都在对比指标数据上，这个尺寸大，那个尺寸小，都在无关紧要的数据上打转，甚至还怀疑“人家提供的数据是不是造假啊”这些。。。。
那你觉得，抓不到问题关键，太多的争论有什么意义？
【 在 hemao 的大作中提到: 】
: 方案的问题有人关注、质疑了，数据咱也想了解了解
:
--
FROM 114.253.241.*