日本就是不理你就是持续性排放你能怎样？如果你不能怎样，最好不要张嘴说话。

我基本可以吧话放在这里：

3年以后，大家鱼虾蟹该吃吃该喝喝，就像新冠跟没发生过一样。到那时候翻到3年前的这些怒目圆睁的虚弱无力的抗议，除了笑话，留不下别的什么。





【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
你这个逻辑就错了，日本在美国支持下不负责排放，禁运是对日本的惩罚性措施。
后续的重点是督促日本人采取负责的态度，确保排放或处置安全。
另外，如此重大的核事故核污水直接排放无先例，对生态的不可逆长期影响需谨慎对待。
【 在 cre 的大作中提到: 】
: 你的每一个提问，报告里都可找到对应答案
: 你若不去看，那就继续自我循环复读机吧
: 当然，如果你坚定的不相信IAEA，似乎也没必要去看
: ...................
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*

再过几十年日本人全都死光了，这不正和我们的意思吗？为啥要提醒他们？



【 在 univid 的大作中提到: 】
干坏事的不是笑话，被欺负的是笑话，很好很丛林
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 日本就是不理你就是持续性排放你能怎样？如果你不能怎样，最好不要张嘴说话。
: 我基本可以吧话放在这里：
: 3年以后，大家鱼虾蟹该吃吃该喝喝，就像新冠跟没发生过一样。到那时候翻到3年前的这些怒目圆睁的虚弱无力的抗议，除了笑话，留不下别的什么。
: ...................
--
FROM 106.38.62.*

哈哈哈

【 在 univid 的大作中提到: 】
死就死远点，别污染环境
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 再过几十年日本人全都死光了，这不正和我们的意思吗？为啥要提醒他们？
:
: 干坏事的不是笑话，被欺负的是笑话，很好很丛林
--
FROM 106.38.62.*

IEA成员中也有中国工程师。


另外，如果我国想取样，他们不是已经开始排海了吗，

那么开船去福岛以外的公海去，随便取，随便测。如果公海都能测出来，那么近海能别提了。

如果公海测不出问题来，是不是说明就没问题？





【 在 return0 的大作中提到: 】
你哪儿看到这个诉求了？
你在用个人政治偏好解读，我们理性的人的诉求是：
独立取证，独立分析

我就不明白，日本为什么不能邀请韩国中国去取样，去分析。有人说好像邀请韩国了，那邀请中国有啥难处？

并且这事也不只是中国关心，别的国家一样，比如澳洲，我不禁你日本海鲜，但我不买你。因为东电自始自终没解决大家对独立取证的质疑。


【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你说的并不对。
: 实际上我国的诉求，是无论如何取样，如何分析，什么结果，抛开一切因素，就是不同意往大海排放。
:
: ...................
--
FROM 106.38.62.*

现在就是阻止不了，只能放嘴炮，说这些有什么用？有什么实际行动能够揭露日本吗？
难道不是在力所能及的范围内取样检测？

就算外海不灵敏，好，现在日本国门是开放的，就连你自己，也可以买一张机票弄一个签证跑到日本去，在日本冬北四县的海边随意去取海水取样，现场检测。我国安人员做不到吗？


包括其他事，中方一贯劝和促谈主张zz解决不主张打仗，人家就是继续打，你能如何？




【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
早说过了，外围检测不够及时、不够灵敏、不够直接。无法及时阻止不合格排放。即使外围检测真的发现有问题，日本也可以抵赖否认因果关系。
现在的监测方案可以做手脚的地方太多。日本此前在事故处理过程中有隐瞒、偷排等种种劣迹，所以应该加强核查，确保杜绝此类行为，而不是通过IAEA里美日的操纵，弄个不严谨官方的制度来给日本背书。
中国此前一向主张要求日本暂不排放，其中留出了协商的空间。但日方倚仗美国撑腰，强推IAEA进行了橡皮图章式的评估和决策，完全忽视了中国的正当关切。
事实上，IAEA允许日本排核污水这个决定的基础就存在很大的问题。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: IEA成员中也有中国工程师。
:
: 另外，如果我国想取样，他们不是已经开始排海了吗，
: ...................
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*