首先，希望你分清楚什么是立场，什么是事实，而不是把自己的立场称为事实。
1.是否排海，这个当然日本需要负责，但是要说排海的权力在日本，日本自己都没那么以为，他们都得先争取美国支持，通过IAEA操纵背书才排放核污水。
地球上至少明面上还是有国际道义，有国际法。
日本前期的隐瞒和偷排应该受到国际社会的谴责。日本好像自己已经忘掉了自己做的恶和犯的错，忽视了自己给地球带来的危害，理直气壮地怪别人苛责他们。

2.日方必须接受相关国际机构的审查，而不是可以考虑，尤其是这种只能做仆从的国家，必须由主子同意。别说得日本好像多硬气一样。
中国对IAEA的决定程序有异议，对评估报告的科学性和全面性有异议。
日方当然可以一意孤行，反对者如果不能反制，就只能谴责或默认，如此而已。

3.日本自己去送死请便，自己国内去折腾。但是不能给别人和公共的空间里放苍蝇臭虫，别人凭什么就得接受？

4.不知道你说这个是什么意思，韩国已经在美帝影响下倾向于联合制中了。我想可以解释为什么韩国接受，中国坚持反对。

5.6. 见第3条。找死 跟 碗里有苍蝇 就是差几个数量级的恶心吧。日本自己愿意死都请便，不要来损害我的利益。

7. 中国当然反对。首先对中国而言，不排肯定比排好，排放即使合格也可能存在目前未知的长期生态和环境影响，日本的劣迹也表明排放也不一定能保证合格。欣然接受美日操纵IAEA，那才是有毛病吧？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

任何国家行为，影响本国的部分，属于该国内政，中国一向秉持不干涉国家内政的原则，也没有动机去干涉日本国内的烂事。最多说几句风凉话而已。
但如果某个国家的行为影响到他国利益，这就不是主权问题，而是国际道义，责任和义务。
国际关系也并非无章可循，并非有了美国支持就肆无忌惮无所欲为。有相关的国际法和国际条约约束。
中国的反对，是依据国际法准则，是对IAEA工作和决定的合理性提出意见。

你说的
“如果有一天日本听从中国的"建议" 停止排海
那也不代表中国对福岛或相关核设施有任何哪怕一点点的主权”
中国或者IAEA从未说过对日本有主权，但是这个对外排放问题，并非日本主权问题。

所以，你后边的什么“许可”之类的，就是胡扯。

“自人类进入工业社会 工业生产导致了必然会产生这样那样的有毒有害物质”
所以大家都可以肆无忌惮地排放任何东西？受害国不可以谴责，不可以反对？
  
  
“当然 我们都希望福岛排的是纯净水 无毒无害
这一点日本人比你有更强烈的动机
所以 不用在这挥舞道德大棒
谁比谁更不道德 说不好 演给谁看呢”
日本人确实有更强的动机，但是他们是损害的造成者，不能首先以受害者的身份自居。
关于道德不道德的问题，是日本在此次事件中多次瞒报、偷排、不当操作，给全球造成损害。我看不出中国"更不道德"在哪里。
他们在美国同意后，做了个不严谨的“科学”评估，中国对此有异议，就说中国不讲究“科学”？中国只是在反对日本以科学为幌子，背靠美国操纵IAEA，做不科学的决定。

所以，你情绪饱满地扯了很多，连最基本的出发点都是你自己不清楚什么叫主权，假设中国要干涉日本主权而已。

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 首先 你没有搞清什么是一个国家的主权
: 比如 中国对中国对外关税 对内补贴 享有主权
: 但这并不代表中国不可以拿关税和补贴做为条件和别人谈判
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

粗略地打个比方，日本人自己作死请便，那是日本内政，但是他们不能自己作死的同时，损害他国人的健康。
只是他们把自己应该承担的责任，变成了全球分摊的危害。
日本的检测不是拿出来的数据不行，而是数据可信度低，样品采集方法和方案评估程序有问题。别拿字面数字说事。

至于你后边那个神逻辑，都是自己在虚构荒谬的逻辑当靶子，别搞笑了吧。
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 如果12海里以外连检查都检查不到了（最低能检查出来的剂量都比安全标准剂量少几个数量级），这样对我们就没伤害了
: 12海里以内污染严重到能死人，让日本人自食其果，那不是正好两全其美吗？
: 我们为什么要帮日本人啊？汉奸？
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

“如果12海里以外连检查都检查不到了（最低能检查出来的剂量都比安全标准剂量少几个数量级），这样对我们就没伤害了
12海里以内污染严重到能死人，让日本人自食其果，那不是正好两全其美吗？
我们为什么要帮日本人啊？汉奸？”---这是你的原话。

你是不是把别人的观点荒谬化，在胡扯？

韩国俄国等国在公海的监测属于聊胜于无，可以多少有点监督让日本不要太过分。
12海里外检测有可能没那么灵敏，没那么直接，没那么及时。我们当然要力争尽早阻止最低限度的超标，并让日本无法抵赖，这就是排放和处理现场检测的意义所在。你懂了吗？

你就是胡搅乱扯，想混淆视听而已。别装了。

【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 我啥也没说啊，我是根据他说的来推论的。他说12海里就检测不出来了
: 那你是说12海里外还能检测出来？那就不用日本发的数据，我们自己去检测不就行了
: 检测出问题了，正好可以打日本美国和原子能协会的脸啊
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

当然了，你这种脑袋理解不了推理逻辑，就知道一个劲地尬洗，嘴硬说日本排污对中国的伤害是“莫须有”。
日本人说他们排放的核污水无害，政客积极站台，但就连他们的渔业从业者都深受其害，表示担忧和反对。
中国渔业的传统捕捞范围离排放口并没那么远，日本排污对此有直接影响。
长期看，日本排放的核污水会逐渐扩散开，遍布整个大洋。对潜在生态和环境影响的担忧也需要谨慎的考察，这是科学的审慎态度，并非莫须有。
鉴于日本在此事中瞒报偷排作弊的劣迹满满，对他们以后不老实的担忧，也是完全合理的。
他们不能一边做着危害他国利益的坏事，一边说自己是最大的受害者，弄个操纵的伪科学幌子，忽视别人对科学性不够严谨因素的质疑，反咬别人不科学，这太无耻。

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 日本渔业受影响 被你拿出来当作对中国的伤害
: 你不错啊 很会找证据 果然莫须有
:
--
FROM 221.216.144.*