你忽视了洋流扩散的过程中局部浓度高可能的影响，也忽视了食物链富集和生物移动携带危害海洋生态的可能性。
最重要的是，你说的前提是日本30年始终保持处理合格。但是该事故中，日本既往的劣迹似乎显示日本人没这个态度也没这个能力。日本所谓的ALPS处理合格排放并没有得到令人信服的保证，IAEA的评估有太多操纵痕迹，采样独立性被笼统地一语带过混淆视听，并没有做到科学界通行的随机抽检双盲检测。单就氚而言其实问题倒不是关键。

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 还是那句话 你知道太平洋有多少水吗
: 一个月一万吨 也许对福岛有一点点影响 但到中国要被稀释到什么程度
: 你不会算 我告诉你啊
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

你完全没听懂，洋流并不是一下子就混匀到大海，所以扩散过程中会有局部浓度远高于你说的最终平均值。
生物富集的影响属于未知，但需要谨慎考察的。
你也没说如何防止日方只是纸面合格，后续又隐瞒造假作弊偷排之类的。
你也没有回答，是否全球现有和未来的核设施，都可以按你说的稀释方式来考虑危害，设定排放标准？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 10000倍冗余还不够你不均匀的?
: 你要有多不均匀?
: 你生物再富集 环境辐射浓度只提高了0.00001%
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

你明显在歪曲中方观点。
中方对那个评估和检测数据的看法非常具体，首先应该纳入其他可行的处理方案，选择最优者。其次，那个评估数据的采样独立性存在问题，不是它声称的独立取样。鉴于日本之前的表现，中方对于日本往后30多年里能否保证排放合格也表示怀疑，认为监管措施并不完善有效，这也是有依据的。
日方并没有回答这些合理和科学的关切，只是一味拿那个数据说是他们的方案是科学的，反咬说中国不承认就是反科学。
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 明白了，现在的逻辑就是，
: 我觉得你有问题，但因为我觉得即使我能测出问题你也不会承认，所以我不会先去自己测试看看结果
: 再严谨点也可能是，我已经测试出问题来了，但我“觉得”即使我发布了这个测试结果，你也不会承认，国际社会也不会和我一起给你压力，最后扯皮没有用，
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

糊弄日本人确实属于日本内政，中国也不能有什么实际的举措。但是造假排海危害地球海洋环境，中国也是受害者，有权要求日本采取切实负责的态度。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 日本人再怎么造假 要糊弄的也是日本人
: 跟中国有啥关系 要我们去核查 还非去不可?
: 你以为人家骗了你 就是负心 就是要伤害你
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

你还是没意识到你的问题在哪里。
按你的说法，日本早就不需要保证处理合格，也不需要稀释，理直气壮地排放了。按你的说法，世界上的核设施排放标准会设成什么样子？为什么日本可以用这个稀释倍数算，别人的核设施都得遵从现行的排放标准？

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 我就告诉你日本排海对中国可能产生什么实质伤害
: 什么理直气壮 什么道德高地 跟我说的没有任何关系
: 不管谁那个政府怎么烂 都不影响物理规律
: ...................
--
FROM 221.216.144.*