- 主题:关于中方立场和动机
你那种赌咒发誓而没依据的胡扯就算很有常识了？
你为什么不计算一下工业废水排放浓度和总量，然后拿太平洋大西洋的水稀释下算一下主要污染物的浓度到多少了，小数点后几个零，然后跟合格标准比一下，说说有多大危害？
要拿工业废水体积跟核污水体积同等比较得出个1万倍的结论，难道不是耍流氓吗？危害程度，合格浓度这些不需要考虑了？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 纯属毫无常识的胡扯
--
FROM 221.216.144.*
“你说的的中国一万吨工业废水 污染还不如福岛一吨排海?
是谁耍流氓
是谁毫无常识”
我说的福岛是1吨核污染水，有可能ALPS处理造假的和核污染水。在你强调一万倍总量差的时候，我提醒你注意二者危害程度的差别。这两者不是同等的概念，你扯工业污水就是在转移对核污水排海辩解无力的讨论方向。
事实上工业废水里主要有机污染物在合格范围内都是可以生物降解的，在海洋的自洁能力范围内。中国的工业废水排放是符合标准的排放，中国一直在加强这个标准的实施，这是对自己也对国际负责的态度。
事实上中国的工业废水这么多年一直在排放没人说什么，日本也排，其他国家也排。
而核事故污水排放引起了广泛的疑虑和抗议，其中不乏各界专家的声音。
福岛的核污染水此前的处理就各种欺骗造假失误，然后许可排放的评估也存在明显的方法漏洞，显然这个对海洋生态的潜在威胁要大得多。
“按你这个理论 中国4亿吨工业废水都倒在福岛 福岛也没事 不会看出明显变化
这淡扯的飞起了”
这个不是我说的，我一直在按你的套路说，即使你说的是真的，只是自己局部有危害那也只是内政主权，对吧？不要胡乱给别人栽赃。要有点品。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 你说的的中国一万吨工业废水 污染还不如福岛一吨排海?
: 是谁耍流氓
: 是谁毫无常识
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
你在自己跳来跳去的，不怕打自己嘴巴吗？4亿吨也是你说的，1万倍是你说的。现在想怎么修改？要不想好了再来说好吧？好像4亿对10万只有4000倍吧？
你拿稀释算法也想清楚，好像多数看似离谱的东西拿太平洋稀释一下都没事呢。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 我们说的一直都是一种水 都是指水罐里存的原水
: 你以为呢 我是说排水口排出的水么?
: 福岛一年规划就是排10w吨 也就你敢放卫星顶4亿吨工业废水
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
核污水跟工业废水比体积，说差1万倍，而不说危害性的差别，首先是你的发明吧？
核污水的危害和未知特性导致的国际社会不安可比中国和其他国家几十年的工业废水排海多得多了。
中国工业废水排海完全合理合法，符合国际惯例。就你为了洗白日本核污水排海，转移话题撕扯这个日本自身也排海的工业废水。
按你的稀释法，工业废水里的污染物浓度能稀释到小数点后几个零，你自己算算吧？按你的算法，所有的核设施排放和工业排放标准都可以超标多少倍？
日本核污水排海，前边多次造假欺瞒失误在线，后又倚仗美国支持操控检测评估得出个不可信的数据，其中的科学方法不严谨，声称有科学依据，其实都是跟你一样的，假科学。完全不符合现状和情理。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 用一万倍来作比较可是你的创新 又忘了?
:
--
FROM 221.216.144.*
什么都要稀释多少亿倍说没事的你不觉得荒谬吗？然后稀释多少亿倍的工业废水居然在你这里就有事了？这就不算算小数点后边几个零了？
浓缩一万倍的工业废水是你的脑瓜子想出来的吧，不浓缩你确实喝不下1万 杯工业污水来比较一下跟1杯核污水的差别，但是不一定要浓缩了才能比较危害吧。
你在那里语气夸张地说些1万倍危害不可能之类的表示，事实上是国际社会对此的反应是核污水更让人担忧。你拿出什么依据来支持你的观点了？就知道说些夸张的语汇吵架不输嘴而已。
撒尿理论就是大家都得守规矩。不可以撒尿的地方，就算你计算稀释了合格也不许撒尿。不然人人都来饮水源撒尿。何况对日本核污水而言，这个计算的基础数据或许就有造假的嫌疑。
合规的排放是允许的。现有的排放属于合理现状，打破现有公认规则，破坏公共利益就得经过慎重的考察才能允许。
听懂了？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 谁能想到你要浓缩1万倍打擂台 还信誓旦旦
: 你为什么这么敢想? 你的想象为何如此大胆?不甘平淡?
: 还有你把水库撒尿理论想清楚了吗 还有没有补丁要打
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
关键不是这个，是按你的稀释估计法，工业废水排放标准再提高N倍也可以排海没事啊。你不计算小数点以后几位了？
你用这个证明核污染水排海无害就是同样的错误路子。
事实上，国际社会对核污染排海的担忧更多。你说1万倍的工业废水危害大于1倍体积的核污染水，明显没有事实支撑。你也没有拿出别的支持论据，就在那里傻笑。
事实上，中国工业废水是合格排海的，没人能说什么。大家都有公认的规则，都这么做。
日本核污染水排海可是劣迹斑斑，各种隐瞒造假偷排出错操纵。就连他们声称的ALPS处理合格都是可疑的跌跌撞撞勉强合格。没别人这么做。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 中国工业废水废气对中国有没有影响 这不是一个基本共识么?
: 事实摆在面前你都要抵赖 你可真可以
: 中国政府过去10年治理空气 水源的成果 全让你一口抹杀了
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
是谁在换词呢？核污水排海洗不白了，扯大家都排放且无异议的工业废水。稀释核污水起劲，说工业废水就不具体说稀释后浓度跟参比的合格标准差多少倍了？
核污染水本来就是少量就很恶心的事情，而且日本声称的处理合格都没法保证，你拿它跟工业废水比不是很可笑吗？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
:
: 果然换词了 之前的词是
: 虽然可能没有实际污染影响 但只要自然界中存在一点点 也非常的恶心
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
别跑题扣个跟你不相干的大帽子，说的是排海的危害。说得好像你在积极赞扬中国环保成果呢，看你的立场好像不配啊。
你说要我算了才知道，你自己算没算过呢？我都跟你点了全太平洋稀释浓度多少，然后你自己跟允许的安全排放限值比是多少倍差别。你要比较，至少不要一边装糊涂瞎忽悠，另一边又装瞎看不见。
而且，我也跟你说了，工业废水排海是符合规矩，大家接受，都在做的事情，没人可以说什么。日本核污水排海里的问题，我也说过多少次了，你依然在以日本方面没问题为前提，一个劲地淡化核污水排海可能的危害。你是否回答了我对日本方面问题的质疑？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 工业废水体量比福岛大4个数量级 太平洋有没有事 要算了才知道
: 但中国国土领海范围内废水废气影响环境是基本事实
: 这还用算吗 你每天都看不到吗 空气质量指数从来不关心吗
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
“你恶心不恶心是你的心理活动
对健康有没有伤害是物理现象”
我说的恶心是人们基于常识，通常对核污水的反应，对健康有没有伤害并不是你可以断然否认的。事实上很多放射性核素都是实际中使用都是建议要谨慎的，尤其是建议儿童孕妇尽量避开。
“事实是 福岛排海跟你的健康没有一毛钱关系 你要管 要人家负责你的心理健康
中国做为第一工业国排污量遥遥领先 并且就在你身边 影响你从呼吸到吃饭所有活动
你却信誓旦旦的宣称 再来10000倍你也不怕”
断言福岛排海跟我的健康没关系是你的立场。这个立场并没有证实，希望你不要把自己的观点当事实来说。
再来10000倍我也不怕显然是你杜撰栽给我的说法。实际上前边在说1倍体积核污水跟10000倍体积工业废水危害的比较。你什么逻辑说我认为再来10000倍也不怕？你不觉得你这种言辞抖机灵随意歪曲抹黑别人的言语风格，体现了你内里的无赖和无耻？
“你怎么能这么有创意?”
你是个嘴硬而迷信话术的奇葩，然而你在暴露你的卑劣人格。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 你恶心不恶心是你的心理活动
: 对健康有没有伤害是物理现象
: 事实是 福岛排海跟你的健康没有一毛钱关系 你要管 要人家负责你的心理健康
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*
你的稀释法解释明显有问题，不然很多核设施的排放和工业废水都可以提高N倍的排放限值，这个道理你想不明白还是装不懂？
所以考察危害不能按稀释法算。
当然首先是日本保证诚实尽责处理的问题，
其次，是考虑携带核污染水的局部高浓度洋流对公海和他国海域的危害，
第三，长期生物链富集的可能影响需要谨慎考察。
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 你看你又开始健忘 太平洋有多少水 忘记了?又
: 然后你又要开始 密度不均匀 我就是运气差 这个转圈过程中
: 恶心不恶心
: ...................
--
修改:DRAGON9 FROM 111.201.24.*
FROM 221.216.144.*