“我帮你总结一下你的话术:
1 忘记太平洋有多少水 否认排海的扩散浓度不足以造成世界范围内的污染伤害”
答： 然而如果你主张的同样的稀释法如果应用于其他核设施和沿海工业排放点，会得出非常荒谬的结论，导致排放限值可以提高N倍。这点你是选择性失盲了吧？
“2 然后转进到
强调扩散的不均匀 否定热力学第二定律”
答：别拿你不懂的 热力学第二定律来装门面，扩散的过程中浓度并非完全均匀，洋流携带的过程中海域会有浓度差。这是不能拿平均浓度作为无害依据的一个理由，另一个理由是可能的生物富集。
“3 然后转进到
水库撒尿 即使没有安全风险也非常恶心”
答：如果你懂即使是什么意思的话，就知道是你荒谬。有些事情可能单人做了影响不大，但是不能人人做，所以大家都要遵守规矩才对。你是否有足够的理解力？
“4 然后转进到
除了核污染其他污染都不叫污染 即使污染浓度提高10000倍也不是事
只有福岛可以类比排尿行为”
答：是你从核污染转进到工业废水污染，你提到了排水体积总量多了，但是没提到单位体积危害的差异。
另外，你拒绝承认合规和国际通行的工业废水排放与日方屡次欺瞒作假，没法保证合格，操纵采样得到许可的核污水排放的差别。这是规矩问题。
“5 忘记太平洋有多少水...”
答：是吧，一提到工业废水，你就记不起太平洋有多少水了。
“这个圈子你转了已经3圈了
你这种艺术创作行为打算持续到什么时候?”
答： 你除了歪曲别人玩话术，听到别人说道理装聋，双标选择性装瞎以外，还想表现什么个人魅力和美德呢？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 我帮你总结一下你的话术:
: 1 忘记太平洋有多少水 否认排海的扩散浓度不足以造成世界范围内的污染伤害
: 2 然后转进到
: ...................
--
FROM 221.216.144.*