- 主题:关于中方立场和动机
可不可以排，谁说了算的问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 开始就说错了。
: 中方的诉求不是要中方审批才行。
: 是要太平洋周围相关利益国家组成的委员会进行审核
: 这个诉求外交部已经说过多次了，请你不要歪曲成需要中国批准
: 退一步说，如果日本认为排放的核污染水处理后没有问题为什么不能答应呢，
: 还是心虚呗
: 现在实际上就是东电自己排放，自己取样，然后挑一瓶干净的水装模作样检测一下。
--
FROM 103.140.113.*
看到过一个观察者网系统公众号的帖子，说不排海经济上得多出大概20万亿还是30万亿日元。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 其他办法很多，但成本都比排海高得多。
:
: 他不会按你的要求办。
--
FROM 103.140.113.*
看地图，往西排先经过东京湾。如果你真觉得那个水毒，其实应该希望往西排，那样东京先完蛋
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 eagerai 的大作中提到: 】
: 你敢保证日本不向西边排吗？ 不蒸发排吗？
:
: 谁给你的信心，日本吗？
--
FROM 103.140.113.*
福岛的位置在太平洋一侧，往西排经过东京湾
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 eagerai 的大作中提到: 】
: 你真厉害，近视吧？西边是日本海，洋流作用先到韩国和中国
--
FROM 103.140.113.*
图啥？日本海那侧也有人住，他们能乐意？还是东电可以一手遮天？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 eagerai 的大作中提到: 】
: 除了管道难道没法排走了?
--
FROM 103.140.113.*
东电说这法子没先例，不好控制风险。当然贵肯定是贵，最起码得找地方放还得每年保管。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 固体封存是一种办法，比如把核污水制成水泥原地储存，占地也并不大。
:
: 具体成本肯定高得多。
--
FROM 103.140.113.*
之前我提到的观察者网系统的公众号文章里面说了，排海节省20万亿，如果拿出几千亿补贴渔民，其实是合算的。这不是我说的，呵呵
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这傻您装得多假啊
: 700亿你那份拿到了？
: 700亿的性价比在哪里？你来替日本分析分析
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.140.113.*
东电说没干过这事，也没法评估安全性。
咱不是这专业的，判断不出合理与否，谁能给个专业判断？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 就储水罐那里做成水泥罐就行。
--
FROM 103.140.113.*
审核通不过咋办？可不可以排？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 开始就说错了。
: 中方的诉求不是要中方审批才行。
: 是要太平洋周围相关利益国家组成的委员会进行审核
: 这个诉求外交部已经说过多次了，请你不要歪曲成需要中国批准
: 退一步说，如果日本认为排放的核污染水处理后没有问题为什么不能答应呢，
: 还是心虚呗
: 现在实际上就是东电自己排放，自己取样，然后挑一瓶干净的水装模作样检测一下。
--
FROM 103.140.113.*
那个合算的说法是观察者网方面的，我只是转述
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死了，700亿是补贴渔民的？你是渔民？
: 补贴你是合算的，对吧
: 补贴了你们，往海里倒啥你们都会蹦出来不遗余力的洗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 103.140.113.*