不信，这次核泄漏怎么造成的没点数吗？灭国了吗？

排了有损害吗？有证据吗？日本没受损害吗？这是某位群友的论据哦


【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 有证据的话能让日本灭国你信不
: 没证据的话，那还是不要天天嘲笑秦桧了，
: 毕竟随便一说，日本政府或者某个企业可能正在研究一种物质，可以定向清除网上批评日本人的所有人，这种反人类罪就又值得吃蛋蛋了不是
: ...................
--
FROM 182.200.126.*

我已经跟你说过了呀
1.这不是稀释多少倍的问题，这是排了多少毒的问题，1亿吨不论稀释多少倍都是1亿吨的毒

2.这不是伤害问题，这是影响辐射遗传基因的问题。哪怕概率再小，也是对全人类的问题

3.底层人民是人吗？这是一个问题

4.面对排海背后的不合理，中国是作为一个对全人类负责任大国角度说的
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中方立场和动机
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  7 10:18:11 2023), 站内
:
: 还是那句话 你知道太平洋有多少水吗
: 一个月一万吨 也许对福岛有一点点影响 但到中国要被稀释到什么程度
: 你不会算 我告诉你啊
: 至少是1百亿倍
:
: 福岛的原水得有多毒 才能在稀释1百亿倍后伤害中国?
: 你描述描述?
:
: 而日本政府又有什么动机在可控排放下去伤害福岛居民
: 你说说看?
:
: 所以 这用得着中国去负责吗 中国所以离谱的审慎 又是为了啥
:
:
: 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: : 你说排放不会影响中国领海和专属经济区，都是过早的断言，中国督促日本采取更为负责谨慎的态度，仔细科学考察审慎决定，是中国的正当立场。
: : 日方可以不听中方意见，注重自己的利益忽视中国的关切，那就得面对中国的不满。如此而已。
: : 另一方面，IAEA监督核设施是国际惯例，中国作为IAEA，有权督促IAEA对重大核事故做出有效和负责的监管。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.6.*]
--
FROM 182.200.126.*

是不能排的问题，核废水和核污水是两个概念，谁也没有把核废水排海的先例，而日本混淆了这两个概念。污水才有浓度和标准，废水是没有的

曾经苏联要把部分核废水排到日本海，日本和美国是什么反应？最后封存了

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 我说1百亿已经很保守了
: 福岛就是把1百万吨都排出来 在海水均匀稀释后 就是1万亿倍
: 我给留了1万倍的余量 你还觉得不够?
: ...................
--
FROM 182.200.126.*