核泄露三年，难怪他们包庇日本

水木社区手机版

主题:核泄露三年，难怪他们包庇日本
楼主|vieux|2023-12-12 05:57:08|只看此ID
英国塞拉菲尔德核设施，已经泄露了三年，英国政府整整隐瞒了三年。
详情请见平原公子的文章：
https://mp.weixin.qq.com/s/7qKvqhyAmUbIbYKf_-r5aQ
--
FROM 136.56.52.*
1楼|DRAGON9|2023-12-13 09:25:48|只看此ID
核安保部门、环境监测部门的监管都流于形式。
--
FROM 101.6.131.*
2楼|CMaverick|2024-01-28 23:01:03|只看此ID
代英：核泄漏不是问题，核泄漏的消息被泄露给媒体才是问题！！！

【在 vieux 的大作中提到: 】
: 英国塞拉菲尔德核设施，已经泄露了三年，英国政府整整隐瞒了三年。
: 详情请见平原公子的文章：
: https://mp.weixin.qq.com/s/7qKvqhyAmUbIbYKf_-r5aQ
--
FROM 223.85.229.*
3楼|leveret|2024-02-24 22:31:20|只看此ID
核安保和核安全两个在狭义上不是一回事

核安保指的是人为盗窃和非法转运核材料、对核设施进行破坏

核安全监管指的是对核设施本事固有安全性的监督管理

另外核领域常说的是三个s

除了核安保security，核安全safety外，另外一个是核保障safeguard

三个s意思是不一样的

【在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 核安保部门、环境监测部门的监管都流于形式。
--
FROM 114.244.124.*
4楼|DRAGON9|2024-02-24 23:19:03|只看此ID
感谢指正！
我说错了，这次泄露事件应该是核安全监管部门的失职。

【在 leveret 的大作中提到: 】
: 核安保和核安全两个在狭义上不是一回事
: 核安保指的是人为盗窃和非法转运核材料、对核设施进行破坏
: 核安全监管指的是对核设施本事固有安全性的监督管理
: ...................
--
FROM 114.253.34.*