距离那么近，短视频好多博主去东部沿海城市监测的，从数字看是安全的。但毕竟不是官方的，也不敢全信。

- 来自 水木说
--
FROM 114.254.2.*

别太夸张，把小朋友吓跑了。

【 在 kawolu 的大作中提到: 】
: 会世界末日
:
--
FROM 101.6.131.*

话说得直白点的话，就是：鉴于他们一向的各种匪夷所思的错误操作和有意/无意的隐瞒历史，他们声称的ALPS性能和质量保证体系，还有他们的人品也完全不可信赖。
他们提交给IAEA的样品是他们主导进行的采样，没有在外部认真和挑剔性的监督下采样或者由国际组织人员独立采样。
鉴于他们以前的劣迹和品德，他们就该跟可疑运动员接受飞行药检一样，主动接受利益相关方主张的国际核查，并诚恳地回答国际关切，应该回答如何保证氚以外其他核素处理不合格和事故情况下的安全性，而不是抖机灵玩嘴皮子，转移重点到氚和采样合格的数据，以此标榜所谓的科学性。
科学的前提是有没法做手脚的随机抽检样品得到可信数据。不然科学的基础就没有，后边的“科学”如同全是拉着IAEA做戏。

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 问题就是不知道，需要中方参与评估，而且要去排水口检测才行，去几千公里检测没用，长期排放几百万吨，后果是未知的
--
FROM 221.216.147.*