欢迎学术和科普讨论！

按你这么说，内照射猛于虎啊！
那香蕉还是别吃了？有内照射。
抽烟更是自杀，有内照射。

致癌的因素太多了，没准香蕉没让你致癌，你喝的酒精倒让你致癌了。

随机性效应就是说这个因素对于某些个体可能不会发生作用，而对于另一些个体可能发生作用，对吧？
这个就有个概率大小的问题。

为了概率非常小的事情，不计代价地去投入，这也是一种赌博。

【 在 sisimex 的大作中提到: 】
: 内照射的毒性效应和一般化学物质的毒性效应不能简单等同。对于一般毒理学问题，脱离剂量去讨论毒性是不合适的，所以衍生出LD50，EC50，NOAEL等概念。
: 针对辐射防护、环境放射性等等，确实也有一堆阈值或限值。但说到内照射的损伤，小于剂量限值的照射也不能排除导致遗传问题或致癌。对于这种个别细胞收照射影响导致的概率性后果的严重程度，假定是不存在剂量阈值的。大家可以去百度一下辐射的随机性效应
--
FROM 123.113.205.*