嗯，我认同要对东电的后续行动进行严格监管，而且是最严格的监管。

但：

网络上所谓实锤的绝大多数观点，并没有严谨的数据来源（ps：您的这段复制粘贴的文
字也没有），多数为英语、日语媒体的二手信息。媒体的不严谨性会加重焦虑。

实际上如果你愿意了解，包括这个版上很多没有注明来源的质疑，很多都来自绿色和平
组织的调查。这是正常的讨论和质疑。合理的质疑是推动改善和监管的力量。

但绿色和平组织本身并不是核专业领域的专家，一味称赞他们观点而驳斥IAEA的看法（
甚至认为IAEA和东电勾结之类云云的阴谋论），过于愤世嫉俗了。

您里面提到的18年，21年ALPS系统爆出的问题，你知道背景、来源和后续如何解决吗？
还是您认为这些问题都没解决就继续强推排放了？iaea上保留了大量讨论记录。

从这个讨论的标题来看，个人认为有美化前苏联来驳斥日本的意味。当然我可能理解错
了。我尊重您的立场。

但我不觉得一个以人命为代价换来虚伪安全感的故事值得赞美。


【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 首先，东电的alps系统并没有获得国际原子能机构的认可。我前面说过了，国际原子能机构是不会为东电背书的。 鉴于以往的劣迹，东电的alps系统不值得信任
: 其次 alps系统 不止出现了2018年这一次问题，后面还出现了多次问题。网络上锤过多次了。
: 第三，你有什么证据就拿出来，不要扯什么中文互联网，还什么'鼓吹'苏联这种话，说的话明显是带了立场的，就不要装了
: ...................
--
FROM 122.235.244.*