国际原子能机构的观察员就是去背书的。
这个取样评估本身是日本在得到美国同意后，通过IAEA推动进行的，
观察员可能并不能代表所有利益相关方的立场和反对方的立场，也不能认为是持有独立立场。
取样点日方决定，由日方操作，IAEA派人做了见证而已。观察员并不了解详细的K4B罐区流程，所以并不具备防止造假的能力，也没安排防作弊性质的核查内容，取样方案没有说如何防止造假。只能证明观察员看着日本人从某个取样口取了样封存，如此而已。
如果独立取样的话，应该临时随机抽取K4B区20个罐上中下层的样品，加入阴性对照和阳性对照样后，设盲随机分配给几家检测中心评估。不然，取样可做手脚的办法太多，检测方案其实也不严密，多实验室就是多拉人头背书而已。
鉴于日本和东电在此次事故中的既往劣迹，针对作假作弊的防范性的核查才是有效的核查，不然就是放水。

【 在 cre 的大作中提到: 】
: 国际原子能机构报告，讲的很清楚
: 在国际原子能机构工作人员的监督下，当场取样，封存，防止篡改，送到IAEA和第三方其它国家实验室检测
: 详细内容，看报告
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*