首先，希望你分清楚什么是立场，什么是事实，而不是把自己的立场称为事实。
1.是否排海，这个当然日本需要负责，但是要说排海的权力在日本，日本自己都没那么以为，他们都得先争取美国支持，通过IAEA操纵背书才排放核污水。
地球上至少明面上还是有国际道义，有国际法。
日本前期的隐瞒和偷排应该受到国际社会的谴责。日本好像自己已经忘掉了自己做的恶和犯的错，忽视了自己给地球带来的危害，理直气壮地怪别人苛责他们。

2.日方必须接受相关国际机构的审查，而不是可以考虑，尤其是这种只能做仆从的国家，必须由主子同意。别说得日本好像多硬气一样。
中国对IAEA的决定程序有异议，对评估报告的科学性和全面性有异议。
日方当然可以一意孤行，反对者如果不能反制，就只能谴责或默认，如此而已。

3.日本自己去送死请便，自己国内去折腾。但是不能给别人和公共的空间里放苍蝇臭虫，别人凭什么就得接受？

4.不知道你说这个是什么意思，韩国已经在美帝影响下倾向于联合制中了。我想可以解释为什么韩国接受，中国坚持反对。

5.6. 见第3条。找死 跟 碗里有苍蝇 就是差几个数量级的恶心吧。日本自己愿意死都请便，不要来损害我的利益。

7. 中国当然反对。首先对中国而言，不排肯定比排好，排放即使合格也可能存在目前未知的长期生态和环境影响，日本的劣迹也表明排放也不一定能保证合格。欣然接受美日操纵IAEA，那才是有毛病吧？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: ...................
--
FROM 221.216.144.*