科学是要实验、假说、实证、检验。科学还会犯错，还会推翻之前的说法。IAEA如果10年之后说“我之前说错了”，也是科学的态度。

既然讲科学，我就问：这么大规模的排放，之前有例证么？有环境科学实验么？在海洋生态中会富集么？有实验么？有数据么？他们排放之后，能回收么？出了问题，能索赔么？’我莫名的得了癌症，可以算到吃了日本人海产头上么？'.

日本人连核电站Meltadown这种事都防不住，他搞出的方案我们凭什么相信。谁知道他们会不会日后偷偷降低成本，偷排处理不达标的水。这事就跟化工厂的污染治理设施一样。我在你家边上放一个高污染的化工厂，告诉你它的污染净化设备特别好，排放的污染物都是被净化过的。你接受么？

IAEA说xxx辐射量是安全的，你愿意天天被照一遍么？要是照了你得癌症了，IAEA可以说这和他没关系么？

【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 我谨慎觉得您的独立思考能力似乎有所欠缺。中国提出自己的主张OK，但是没有提出相关扎实可行,为国际社会所认可的论据，而且众多可能利益受损方，包括与日本长期交恶的俄罗斯和韩国竟然也默不作声，此外，第三方国际原子能机构都不反对，同时国际原子能机构还在网站公开实时监控数据，表示排放符合标准，我们做的确是屏蔽相关网站，屏蔽国内核电站历年原本公开的向海洋排放污染物的相关年鉴数据，最后排放国日本邀请我国去一起作为第三国检测数据，也不去。还能说什么呢？讨论到此为止吧，都是成年人了，立场一旦确立，我知道更改也是很难的，各自静好吧。
--
修改:daiyue FROM 73.193.104.*
FROM 73.193.104.*