啊，量子效率应该是图中所示吧？不同波长的光子转变成光电子的效率。还有其它什么猫腻？我还真不知道。
另外，不管如何，最终还得看实验效果，我们的初步实验确实算是证明的这个产品可以像说明书里那样测量出弱光的光电子数/pixel。
当然，我们也没有标准定量的弱光光源，用光电倍增管的单光电子的光强（意味着到达光子数1左右的泊松分布）
   能够看出几个光电子，那么噪声很低也是没啥问题，至少高于几个以上肯定是无法定量区分1,2个光电子的。
   虽然我肯定外行一些，但是目前已有实验并没有和他们说明书里说的矛盾，剩下的也没有设备，能力检验。比如量子效率是不是真的最大90%，我这肯定检验不了。
   欢迎多找问题，对于我们计划是否能做也非常重要。
   两个方面：噪声应该能满足实验，应该问题不大，量子效率太低还真不行，即便有你说的70%也行。低得多就不行了。得考虑什么实验怎么检验一下。
附件有3个图，一个是说明书里的量子效率曲线，一个是说明书里的弱光定量说明，第三个是我们前一段自己的实验室做的。
【 在 opex 的大作中提到: 】
: 怕是你对量子效率有什么误解吧，分子分母都是光子和电子的流速，并不是个数。噪声低就是指的动态范围大。
: 都是最基本的光学成像领域的定义。这些不搞明白怎么设计实验啊。原来就是个普通的cooling sensor，一直以为是个黑科技呢。最近没少搜文献，就是没找到你说的这么nb的相机。干脆别想了，cmos干不了这件事，条件上不可能的，拿哈勃望远镜的光学系统都没用的。
: 还纳闷，这个实验目标能实现至少是nature science的成果，怎么会跑到水木来讨论呢。
: ...................




--
修改:yilongzhen FROM 120.198.56.*
FROM 120.198.56.*