难得啊，还会写这么多字呢？
你说的学识和素质，就是网络搜索吧？这就是你的学识和素质？哈哈哈。也好，如果这不算学识和素质，你就啥都不会了。
美帝不能昧着良心说话么？美国人还说病毒是中国病毒呢，有啥奇怪？你逻辑就不通
刚刚其实我回了一个帖子，我再给你说一遍，免得你瞎：
你爹眼疾视力不佳，走路没看清路摔到脑袋挂了，请问你爹是死于眼疾呢还是死于颅脑损伤?
懂样本数量不？全球新冠死147万，你用美帝就代表全球？放贵麻麻的p去吧

【 在 youzouzhi 的大作中提到: 】
: 你这种愚蠢的回复只能进一步表明你的愚蠢，没有素质和学识的人恰恰是你，这个帖子里的人大概都能看明白这点。本来我并没有义务告诉你同类数据和相关统计来源于何处，一个连基本的网络检索能力都没有的人，我本不必要再理你。不过为了让大家更好的看出你的本性，还是给你几个信息来源。8月时，美国CDC官员统计出，“已经发生的死亡中有6%可以直接归因于新冠，而剩下94%由其他并发疾病引起”。至于会不会去检索，以及你看不看得懂英文，我就不在意了。当然，你依然可以说，美帝CDC都是昧着良心在说话。你这么说我就不再回复了。
: 再次，卫健委关于我国流感死亡人数统计，曾专门有卫健委官员解释过，我国流感死亡人数只是统计了“直接死亡人数”，而不纳入间接死亡人数。疾控中心做的研究，我已经贴给你看了，如果按照国际通行的死亡原因统计，国内每年死于流感的人数到底有多少。因此根据国内流感死亡人数的统计方式，至少在美国，按照我国流感死亡统计口径，说降低90%的死亡人数一点都不夸张，反而只有保守。加一句，你依旧没有回复我和你说的国内每年死于流感人数同样巨大这个事实（按照国际通行统计方式）
: 最后做一点解释，我只是纯粹比较死亡统计口径，为了防止你这个没啥理解能力的人又引申到一些可能的稀奇古怪的地方
: ...................
--
FROM 180.79.13.19